Die Internationale I.A.A. V 0.2

Betrachtungen über die Wahlen in Deutschland. 7
schlagen als die gewissenlose Profitpolitik seiner Schwerindustriellen
und Großagrarier, die es nicht bloß verstanden haben, dem Staate die
Steuern erfolgreich zu entziehen, sondern die außerdem noch bei der
Reichsbank fabelhafte Anleihen machten, als die Mark noch zehn
Pfennige wert war, und die ihre Schuld prompt zurückzahlten, als,
dank ihrer krummen Transaktionen, der Wert der Mark auf einen
zehntel Pfennig gesunken war.
In keinem anderen Lande der Welt wären solche Dinge möglich
gewesen, weil in keinem anderen Lande der soziale Sinn und das
natürliche Zusammengehörigkeitsgefühl eines Volkes so total verlottert
ist wie gerade bei uns. Es ist wahr, daß der Kapitalist schließlich
überall von der Ausbeutung der Arbeit lebt, aber es besteht
trotzdem ein Unterschied zwischen den Trägern des Systems, der sich
nicht verkennen läßt, und der letzten Endes ebenso gewertet werden
muß wie der Unterschied zwischen den verschiedenen Formen des
Staates, auch dann, wenn man der Ansicht ist, daß der Staat als
solcher nie etwas anders gewesen ist, noch sein wird, als der politische
Sachverwalter der besitzenden Klassen.
In England haben die Träger des kapitalistischen Systems während
des Krieges tief in die eigene Tasche gefaßt, und zwar aus dem
einfachen Grunde, weil bei dem englischen Volke der Instinkt innerer
Zusammengehörigkeit und das Gefühl sozialer Gerechtigkeit in
solchen Dingen viel tiefer ausgeprägt ist wie bei uns, so daß fortgesetzte
und zynische Beleidigungen des primitivsten Rechtsempfindens
im Volke, wie sie in Deutschland zu den Alltäglichkeiten
gehören, dort einen Sturm der Entrüstung entfesseln würden, dem
keine Regierung widerstehen könnte. Einen Mann wie der gewesene Premierminister
der konservativen Regierung Englands, Baldwin, der während
des Krieges dem Staate freiwillig den viertenTeil seines Vermögens
abtrat, würde man in Deutschland vergebens suchen. Andererseits
wäre ein Helfferich, der sich während des Krieges prinzipiell weigerte,
das Kapital mit entsprechenden Steuern zu belasten und den Standpunkt
vertrat, daß der Besiegte eben zahlen müsse, in jedem anderen
Lande undenkbar. Nur in Deutschland konnte ein Mann wie Helfferich
sein Wesen treiben, weil bei uns der unsachlich kleinliche und geradezu
verbrecherische Egoismus des kapitalistischen Bürgertums einen
Grad erreicht hat, den man sich in anderen Ländern schlechterdings
nicht vorstellen kann.
Jede Regierung ist letzten Endes nichts anderes als der politische
Machtapparat der besitzenden Klassen eines Landes, aber nie vorher
hat man einem Volke die vollständige Abhängigkeit alles Regierungswesens
von der gewissenlosesten Profitpolitik einer Oligarchie von
Riesen-Raffkes in so zynischer und offenkundiger Weise vordemonstriert,
wie es bei uns während der letzten fünf Jahre geschehen ist.
Allein die breite Masse der Wähler und besonders der Wähler aus
den arbeitenden Schichten des Landes blieb allen Lehren gegenüber
blind und taub und hat nur das eine bewiesen, daß sie trotz der
furchtbaren Erfahrungen der letzten zehn Jahre nichts gelernt und
nichts vergessen hat. Man nimmt es ruhig hin, wenn der Stinnesmann