Die Internationale I.A.A. V 0.2

ROCKER: I.A.A. UND DAWESABKOMMEN
neuer Krieg, der freilich auch in eine Revolution umschlagen kann. Tatsächlich
kann man in Deutschland ein Anwachsen des Nationalismus feststellen.
Krieg, Ausbeutung und Reaktion laufen im Kielwasser des Dawesabkommens.
Es ist notwendig, daß die I.A.A. dazu Stellung nimmt und ihren
Standpunkt den Arbeitern klar macht. Nach Meinung des Redners müsse
die I.A.A. das Dawesabkommen verwerfen.
Als zweiter Redner nimmt R. Rocker das Wort. Er sagt:
Wenn Genosse Lansink sich gegen das Dawesabkommen erklärt, so sind Diskussion über
wir in diesem Punkte vollkommen mit ihm einverstanden. Wir unterschreiDawesben auch alles, was Lansink über die internationalen Auswirkungen dieses abkommen.
Abkommens und besonders über seine unvermeidlichen Folgen für die Ar- Redner:
Rocker.
beiterschaft in und außerhalb Deutschlands gesagt hat. Wir sind Gegner des
Dawesabkommens, wir wir Gegner des Versailler Vertrages sind. Beide sind
Ergebnisse der imperialistischen Diebspolitik des internationalen Kapitalismus,
und aus diesem Grunde bekämpfen wir sie bis aufs Messer. Aber die
antiautoritär eingestellten Teile der deutschen Arbeiterschaft können sich
mit der einfachen Konstatierung dieser Tatsache nicht begnügen. Schon deshalb
nicht, weil sich in unserem Lande die Wortführer der wüstesten Reaktion.
die Anhänger der Monarchie und des schwarz-weiß-roten alten Regimes
als die wütendsten Gegner des Dawesabkommens gerieren. Diese
Herren aber haben kein Recht zu protestieren, denn sie wären die ersten gewesen,
welche die anderen Völker nach demselben Rezept behandelt hätten,
nach dem man heute Deutschland behandelt, wenn der Krieg eine andere
Wendung genommen hätte.
Das Dawesabkommen war das direkte Ergebnis des verlorenen Ruhrkrieges,
welcher Deutschland die Riesensumme von fünfzehn Goldmilliarden gekostet
hat. Aber dieses fruchtlose Abenteuer wurde von Stinnes und der
deutschen Schwerindustrie direkt provoziert, und während das Volk in einen
Abgrund des verzweifeltesten Elends gestürzt wurde, waren diese Räuber auch
damals in der Lage, ihr Schäfchen ins Trockene zu bringen. So war die
Firma Thyssen, um nur ein Beispiel unter Hunderten anzuführen, vor dem
Kriege keine 200 Millionen Mark wert; heute beläuft sich ihr Vermögen auf
über eine Milliarde Goldmark. Kein Versailler Vertrag hat Deutschland
solche Wunden geschlagen, als die gewissenlose Profit-Politik seiner Schwerindustriellen
und Großagrarier, die aus der Haut des eigenen Volkes buchstäblich
Riemen geschnitten haben. Diese Herren haben sich nicht nur aus
patriotischer Begeisterung die Steuern stunden lassen, dem Volke die Kohlen
in unverschämtester Weise verteuert, sie haben auch aus den Papierkrediten
der Reichsbank ungeheure Profite ergattert. Und zu allem dem zahlte ihnen
die Regierung noch 700 Millionen Goldmark als „Entschädigung" aus. Niemals
ist ein Volk in gemeinerer Weise bestohlen worden, wie es in diesem
Falle geschah.
Aber nur der Sozialdemokratie und ihrem zentralgewerkschaftlichen Anhang
ist es zu verdanken, daß das Ruhrabenteuer überhaupt möglich wurde.
Dieselbe Partei, die während des Krieges mit den Trägern der schlimmsten
Reaktion Hand in Hand gegangen, ließ sich auch dieses Mal wieder von der
künstlich emporgearbeiteten nationalistischen Welle mit fortreißen und begünstigte
eine Politik, von der ihre Führer wissen mußten, daß sie nur einer
kleinen Minderheit profitgieriger Finanz- und Industriepiraten zum Nutzen
geraten, aber der breiten Masse des Volkes zum Verderben gereichen mußte.
Diese schamlose Preisgabe der Arbeiterinteressen war eine der traurigsten
Erscheinungen in unserem an traurigen Erscheinungen so reichen Lande.
Es ist daher auch nicht zu verwundern, daß die Sozialdemokratie und ihr
Anhang heute zu den stärksten Befürwortern des Dawesabkommens gehört.
45