Die Internationale I.A.A. V 0.2

26 DISKUSSION ÜBER PRAKTISCHE TAGESKÄMPFE
wir uns für Verbesserungen der Lage der Arbeiterschaft in der heutigen
Gesellschaft aussprechen, so müßten wir dennoch nicht unterlassen, klar
zu sagen, daß wir diese Verbesserungen nicht durch Mitarbeit oder Beteiligung
an den gesetzlichen Einrichtungen erzielen wollen, sowohl national
wie international. Die Amsterdamer verstehen den Kampf um die Verbesserung
der Arbeiterklasse nämlich in dem Sinne der Mitarbeit am internationalen
Arbeitsamt. Sie wollen eine Art internationale Sozialgesetzgebung
schaffen, das machen wir Syndikalisten nicht mit. Es hat deshalb
etwas zu bedeuten, wenn wir den Arbeitern aller Länder unsere Meinung
über diese Dinge sagen, damit die reformistische Linie der Arbeiten
bewegung und die revolutionäre klar zu unterscheiden sind. Jene führt in
kapitalistische Versumpfung, diese aus dem Kapitalismus heraus. Das muß
in der Resolution zum Ausdruck kommen. Redner bittet die Redaktions;
kommission, das zu berücksichtigen.
Borghi hält eine lange Diskussion über diesen Punkt für überflüssig.
Auch eine Resolution sei nicht notwendig, da wir alle wissen, daß die täglichen
Kämpfe notwendig sind, und mehr noch, da wir schon seit Jahrzehnten
diesen Kampf führen. Redner will bei dem Punkte: Kampf gegen
die internationale Reaktion über die verschiedenen Kampfesformen sprechen,
die nach seiner Meinung notwendig sind.
Santillan teilt diese Meinung. In Argentinien werden schon seit Jahrzehnten
Kämpfe geführt um kürzere Arbeitszeit und um andere Verbesserungen.
Was soll in einer Resolution gesagt werden, etwa, daß der Achtstundentag
zu erstreben sei? Aber unsere F.O.R.A. schlägt den 7- und 6-
Stunden-Tag vor und sucht die Arbeiterschaft dafür zu begeistern. In Barcelona
wird in einigen Industrien schon 6 und 7 Stunden gearbeitet. Die
Grubenarbeiter in Italien haben auch schon den Siebenstundentag, die Typographen
Portugals arbeiten nur 6 Stunden. Wir würden also bei diesen
Arbeitern schön ankommen, wenn wir jetzt zu ihnen mit der Forderung
des Achtstundentages kämen.
Lansink erklärt, daß in der Resolution keine bestimmte Forderung für
den 8- oder 6-Stunden-Tag erhalten sein dürfe, sondern es den einzelnen
Ländern und Industrien überlassen werden müsse. Auch Borghi ist derselben
Ansicht. Darauf wird die Sitzung bis 8 Uhr abends vertagt.
5. Sitzung des Plenums.
Es wird die umgearbeitete Resolution Rockers über die Stellung der
I.A.A. zu den verschiedenen Richtungen in der Arbeiterbewegung vorgelesen.
Daran schließt sich noch eine kurze Diskussion. Vor allem ergreift
Pfemfert jetzt das Wort und macht folgende Ausführungen:
Er hofft, daß die A.A.U.E. dieses Mal als letztes Mal als Gast auf
Diskussion dem Kongreß der I.A.A. sein wird, auf dem nächsten Kongreß der I.A.A.
über Resolution wird die A.A.U.E. sicher schon den Anschluß an die I.A.A. vollzogen haben.
Rocker.
Redner spricht zwar nicht im Namen von Millionen, aber doch von Zehntausenden
von Arbeitern, die revolutionär gesinnt sind, aber keine abstrakten
Ideen haben. Redner polemisiert gegen Kater, der im „Syndikalist" die
A.A.U.E. angegriffen habe. Er hebt dann die einigenden Punkte mit der
F.A.U.D. hervor, um darauf hinzuweisen, daß die F.A.U.D. von der A.A.U.E.
durch die Organisationsfragen getrennt sei. Die A.A.U.E. ist eine Wirt-
Schaftsorganisation und wurzelt als solche im Betriebe, nicht im Berufe, wie
bei den Syndikalisten. Da die A.A.U.E. den Anschluß an die I.A.A. vollziehen
will, muß sie ihre Meinung offen aussprechen und die Karten offen
auf den Tisch legen. Die A.A.U.E. steht im Gegensatz zu den Syndikalisten
auf den Standpunkt von der Notwendigkeit der Gewaltanwendung, die