Die Internationale I.A.A. V 0.2

38 Die Lage in Spanien
Konzert der zivilisierten Länder geworden ist, ohne Störungen der öffentlichen
Ordnung und ohne Blutvergießen stattfinden kann. Welches Blutvergießen
fürchtet man? Sicherlich nicht das unsrige. Noch niemals haben
Gefühlsanwandlungen das Gewehrvisier bestimmt, wenn die Prätorianer die
Gewehre gegen uns, gegen die Revolutionäre, gegen die Arbeiterklasse
richteten.
Welches ist die Partei, die Tendenz, die Organisation, die man im
Besitze der erforderlichen Mittel und Tatkraft glaubt, um die öffentliche
Ordnung zu stören? Welche Folgen können aus dieser Störung entstehen?
Seit der letzten Reise des Königs nach Barcelona gab es in höchsten Kreisen
eine fürchterliche Panik. Welches ist die Ursache hiervon? Die Ursache
ist immer noch dieselbe. Die Sprache des Direktoriums gibt uns zu denken.
Primo de Rivera weiß wohl, daß er mit seiner mitleidlosen und wilden
Verfolgung unser Streben nach einem sozialen Gesellschaftszustand ohne
Privilegien und ohne Ungerechtigkeiten nicht zerstören konnte. Der Diktator
ist nicht im ungewissen darüber, daß unter dem Scheine der Einmütigkeit
das Feuer der Rebellion glimmt.
Der erwähnte Appell zeigt, daß der Verrat der Politiker Alphons XIII.
und seiner Umgebung keine große Sicherheit gibt, woraus wir für uns gute
Aussichten entnehmen.
Zur Ehre der Intellektuellen kann gesagt werden, daß keiner von ihnen
sich damit beschmutzen will, die Macht anzunehmen, die Primo de Rivera
ihnen anbietet, und nun war er gezwungen, die Regierung selbst umzuformen.
Tiefen Eindruck riefen die Strafen hervor, die der Staatsanwalt vor dem
Kriegsgericht für die Angeklagten des nicht stattgefundenen Attentats gegen
Alphons XIII. und Primo de Rivera forderte.
Er will das Todesurteil für Marcel Perello, Jacques Compte, Joseph
Garriga, Jacques Julia und Michel Badia und lebenslängliches Zuchthaus für
Francols Farré, Pierre Civil, Antoine Argelagat und Raymond Fabreguet.
Das ist fürchterlich, das ist schamlos. Es ist verbrecherisch. In der
Geschichte der Kanaken findet man nicht Beispiele derartiger Grausamkeit.
Die Welt muß es wissen, daß im zwanzigsten Jahrhundert in Spanien ein
Staatsanwalt existiert, der auf Befehl fünf Männer morden und vier lebenslänglich
ins Zuchthaus senden will, weil er annimmt, daß sie
die Absicht gehabt haben, ein Attentat auf den König
zu begehen. Das heißt also, daß man fünf Männer aufs Schafott
schicken will, die ihren Kopf lassen sollen für ein Delikt, daß sie nicht
begangen haben.
Fünf Männer sollen in den Tod gehen, die nichts getan haben, denn
nicht ein einziger Tropfen Blut wurde vergossen.
Genügt dies nicht, um das Regime zu beurteilen, das der Diktator uns
auferlegt hat? Rechtfertigt dies nicht unser Streben, diesem Regime so
schnell wie möglich ein Ende zu bereiten?