Die Internationale I.A.A. V 0.2

WANDLUNG IN DER STAATSAUFFASSUNG DER SOZIALDEMOKRATIE 5
Kongreß im Jahre 1869 gehalten haben, hervor, in denen der sogenannte
Rätegedanke einen klaren Ausdruck fand. Die freiheitlichen
Elemente der Internationale waren der Meinung, daß ein neues, auf der
Grundlage des Sozialismus beruhendes Wirtschaftsleben sich nicht
innerhalb der alten politischen Formen verwirklichen lasse, sondern
sich eine neue Form des politischen Organismus schaffen müsse als die
erste Vorbedingung seiner ungestörten Entwicklung.
Marx aber wollte den Staatsapparat als Mittel benutzen, um den
Sozialismus praktisch durchzuführen und die Klassengegensätze innerhalb
der Gesellschaft abzuschaffen. Erst nachdem die Klassen verschwunden,
sollte ihnen der Machtapparat des Staates nachfolgen und
der Verwaltung der Dinge Platz machen.
Heute wissen wir, wer Recht in diesem Streite hatte, denn durch
das praktische Experiment der Bolschewiki in Rußland ist die Frage
ein für allemal entschieden worden. Auch Lenin sprach von der Ueberwindung
des Staates. In seiner bekannten Schrift „Staat und Revolution"
hat er alle Aussprüche von Marx und Engels, die ein Licht auf
ihre Auffassung vom Staate werfen, geschickt zusammengetragen und
die einzelnen Etappen, die seiner Meinung nach die Revolution gehen
mußte, genau vorgezeichnet. Aber die lebendige Wirklichkeit erwies
sich auch in diesem Falle stärker als die ideologischen Spitzfindigkeiten
des bolschewistischen Führers und Theoretikers. Indem die bolschewistische
Partei den Staatsapparat in ihre Hände nahm, wurde sie
selbst von der zermalmenden Kraft seines Mechanismus ergriffen, deren
innere Gesetze man nicht willkürlich ändern kann. Sie erstickte alle
schöpferischen Kräfte der Nation in der toten Uniformität der Staatliehen
Schablone, und der angebliche Befreiungsapparat blieb auch in
ihren Händen bloß ein Instrument der Unterdrückung, das dem Volke
dieselben Wunden schlug, wie früher die Knute des zarischen Regimes.
Anstatt die Klassen und Klassengegensätze abzuschaffen, schuf
der neue Staat eine neue Kaste ans den Parteigängern des Bolschewismus
und entwickelte fortgesetzt neue Gegensätze zwischen sich und
den werktätigen Massen, die er angeblich beschützen wollte. Und da
er fortwährend neue Hindernisse vor sich auftürmte, glaubte er dieselben
durch den Schrecken besiegen zu können, bis er endlich wieder
beim Kapitalismus Zuflucht suchen mußte.
Die Diktatur des Proletariats, die in Wahrheit nie etwas anderes
gewesen, als die Diktatur über das Proletariat und die zuerst nur als
ein Provisorium gedacht war, bis die Mächte der Konterrevolution
niedergerungen seien, wütet heute schlimmer gegen die Verfechter jeder
anderen sozialistischen Meinung als in den Tagen, wo die Judenitsch,
Denikin oder Wrangel ihre reaktionären Armeen gegen Sowjetrußland
führten. Das Wort Proudhons, daß jede sogenannte provisorische
Regierung stets die Absicht verfolge, permanent zu werden, hat sich
auch im bolschewistischen Rußland bewahrheitet, wo man den Sozialismus
längst preisgegeben und nur noch das eine Ziel verfolgt, die Herrschaft
einer bestimmten Partei über die breiten Massen des Volkes
um jeden Preis aufrecht zu erhalten. Das russische Experiment hat
klar bewiesen, daß der Sozialismus nicht innerhalb des alten Staats-