Retos del Hábitat

necesariamente son separados el uno del otro,
sino que se retroalimentan con fuerza, donde
se baten otras guerras y conflictos que vivimos
permanentemente.
Sobre este asunto clave se consideró necesario:
• Confrontar las tensiones entre capacidades
y oportunidades, reconociendo que las acciones
mediante las cuales se despoja a la
población de sus hábitats y territorio constituyen
una negación sistemática de las oportunidades
que derivan en la limitación de
las capacidades del obrar, decir y hacer.
• Avizorar horizontes de posibilidad que reconozcan
que el territorio, aún en conflicto,
sigue teniendo una condición de esperanza
para la existencia de las comunidades locales.
• Comprender la justicia espacial como el derecho
a ser y permanecer con diferencia y
con dignidad.
• Promover la reparación simbólica a las víctimas,
reconociéndolas como constructoras
de ciudad, como actuantes que, como en
otras partes del mundo, se han visto negados
a su derecho a morar.
Modelos urbanos y
actuaciones inmobiliarias
En mi concepto, la última década se
ha caracterizado por un posicionamiento
desbordado del poder de la planeación
territorial y urbana, del ejercicio de urbanistas y
arquitectos y del sector inmobiliario de la mano
del financiero (a tal grado que las actuaciones
de la dupla inmobiliaria-financiera puso en
jaque la economía de un país tan poderoso
como Estados Unidos, lo cual podríamos intuir
que es un fenómeno catalogable como global).
De lo anterior no se escapa nuestro país, ni
mucho menos la ciudad de Medellín, la cual se
ha convertido en un gran atrayente de capitales
internacionales dedicados a obras de desarrollo
urbano, de profesionales y técnicos ávidos por
lograr negocios inmobiliarios. Este es un tema
que requeriría investigaciones más profundas,
pero salta a la vista el flujo internacional que
hoy descansa en el muy posicionado modelo
Medellín.
Por último, frente a los modelos urbanos
con respecto a los hábitats impactados, como
en el caso del Cinturón Verde, se observa claramente
el fortalecimiento de un movimiento
social territorial de los bordes noroccidentales
y centrorientales de Medellín, desde el cual las
comunidades se han manifestado: “nosotros
no comemos cemento”; y se ha gestado un
movimiento por el derecho al territorio como
permanencia y autorregulación del mismo, a
partir de sus proposiciones de transformación
socio-espacial. Por su parte, en cuanto al modelo,
las actuaciones inmobiliarias son evidentes
en términos de sus impactos sobre el desplazamiento
súbito o gradual de las comunidades
más vulnerables, dadas las lógicas del mercado.
Derivado de los aportes de los expositores en
el seminario se enuncian algunas de sus ideas:
• El modelo capitalista de ciudad, ejercido
47 HÁBITAT:
vida,
equidad y
derecho...