Retos del Hábitat

naturales a las autoridades indígenas. Por su
parte, desde su reflexión sobre autonomía y territorio
el investigador Carlos Andrés Zapata
Cardona señala la inexistencia en Colombia
de una efectiva participación ciudadana referida
a la organización del territorio; mientras,
por el contrario, lo que realmente ocurre son
construcciones exógenas que rompen con la
organización cultural existente en muchos pueblos,
como en el caso específico de los “pueblos
talanquera”, del proyecto cinturón central
en Antioquia, donde realmente no hubo una
consulta previa y se impuso una lógica militar
sobre las condiciones particulares y culturales.
Al respecto, las contradicciones frente al cumplimiento
del derecho a la vivienda digna son
destacadas por la profesora Ceballos, desde sus
consecuencias negativas en términos de calidad
de vida, específicamente para la población
que se encuentra en desventaja económica y
social, mientras la política de vivienda privilegia
el enfoque del crecimiento económico por
encima de asumir una solución social integral
al serio problema de la vivienda.
Invisibilización y desconocimiento de otras
formas de habitar, mediante las cuales la población
resuelve sus necesidades y configura
sus hábitats. Dicho desconocimiento es señalado
por la profesora Coupé desde su mirada
al fenómeno del inquilinato como alternativa
del habitar en nuestras ciudades, resaltando
cómo esta es escasamente explorada a pesar de
constituirse en una alternativa potencial para
atender el déficit habitacional e insistiendo en
la necesidad de comprender aquella complejidad
de actores, formas y ofertas, desde las que
opera. Por su parte, la profesora Gilma Mosquera
Torres también recalca sobre el desconocimiento
del patrimonio arquitectónico y
urbanístico del Pacífico colombiano y sus patrones
culturales, los cuales están claramente
desconocidos en los proyectos de reubicación y
reasentamiento de la población, derivando en
serias deficiencias en materia de habitabilidad.
Falta de reconocimiento del sujeto territorial.
La invisibilización, el olvido y la estigmatización
en que vive la población en fronteras
pueden derivarse de la falta de reconocimiento
de los ciudadanos como sujetos territoriales
y diversos por parte del Estado colombiano,
y la poca apropiación de la Constitución
del 91 sobre los derechos ciudadanos a la
participación y al ejercicio de autonomía sobre
sus territorios. De ahí se desprenden muchos
conflictos frente a la relación de poder
del Estado con las comunidades étnicas (indígenas,
afro), campesinas y pobres urbanas,
dado que éste no reconoce sus derechos ni
sus capacidades para participar en las decisiones
que afectan directamente sus culturas
o sus modos de vida. 24
En términos conceptuales, en el panel se
plantea la importancia de:
• Interpretar la frontera como relación. Para
superar aquella noción limitada de frontera
2 María Clara Echeverría Ramírez y Cecilia Inés Moreno Jaramillo,
“Memorias del Seminario Nacional Pensamiento y praxis académica
y social en torno al derecho a la ciudad y al territorio. Aportes académicos
preparatorios para el 7° Foro Urbano Mundial UN-Hábitat
- Medellín 2104”, Revista Bitácora Urbano\Territorial, Bogotá, vol .1, núm.
24, 2014.
81 OLVIDO,
invisibilización y
estigmatización...