Retos del Hábitat

los planes de desarrollo nacional y municipales,
encontramos una amplia gama de casos de violación
de los propósitos constitucionales (bien
sea de sus principios o de los derechos fundamentales),
e igualmente evidenciamos la escasa
capacidad del Estado para regular, guiar o
frenar, en la práctica, las fuerzas del mercado
(locales y hoy globales) que fundan muchas de
aquellas violaciones y además, claro está, las
fuerzas del conflicto armado.
En lo urbano hay denuncias sociales y estudios
académicos sobre la no realización, violación
y no restitución de los derechos a la vivienda
digna, al hábitat, al territorio y a la ciudad,
en el hábitat rural no encontramos un campo
organizado de reflexión académica ni de actuación
social en pro de dichos derechos (salvo
los referidos a la restitución de tierras). En tal
caso, a pesar de todos los enunciados sobre la
complejidad y sobre las interdependencias urbano-rurales,
aún no se ha logrado romper con
los esquemas que los escinden como dos realidades
casi opuestas, no obstante lo evidente
que resulta su interrelación, como puede notarse
en la conexión entre el drama de la violación
de tales derechos por el desplazamiento forzado
en los territorios rurales y sus categóricos
impactos sobre las configuraciones del hábitat
en nuestras ciudades y sobre la no realización y
violación de dichos derechos en estas.
Es preocupante que los modelos de ciudad,
como se verá, se confundan con (o terminen
siendo) los modelos de urbanización, los cuales
en realidad son modelos inmobiliarios que
se amparan en el discurso de lo público. Por su
parte, es paradójico que la planeación del Estado
se haya recargado sobre la generación de
bienes colectivos que hacen atractiva la ciudad
para la inversión y para su competencia global,
olvidando de forma rampante la calidad
de la vivienda, el tejido urbano, la valoración
de la diversidad de hábitats y, claramente, el
derecho a la ciudad y al territorio; entendidos
dichos derechos no como el uso y deleite
de sus espacios en tanto escenografía urbana,
sino como los derechos a decidir sobre ella, a
confi gurar la ciudad desde el reconocimiento
y respeto de la diversidad cultural inherente a
la particularidad de sus hábitats y de sus habitantes,
y el derecho a la seguridad de tenencia
y a la vivienda digna.
Convocamos a un grupo selecto de investigadores
a exponer sus análisis sobre cómo los
modelos de ciudad y las actuaciones inmobiliarias
impactan los hábitats y los territorios (asunto
que aún debemos ampliar al medio rural).
Derivado de ellos, este capítulo hará un recorrido
que abarcará tanto los aportes colectivos de
los diálogos como el panel sobre el tema. Este
inicia con el llamado del maestro Julio Carrizosa
Umaña a repensar nuestras ciudades desde
el escenario del posconflicto, frente al cual
sugiere dejar de centrar nuestra mirada sobre
las grandes ciudades y preguntar si de pronto
la respuesta no estaría en municipios de otra
escala y talante dispuestos a albergar proyectos
hacia el posconflicto. Tras ello abordamos dos
cuestionamientos implícitos desde los términos
de “estafa” y “mentira”, en el primer caso, por
parte del profesor Alain Musset, quien advier-
186 RETOS DEL HÁBITAT
Por la vida, la equidad y
los derechos territoriales