Texte en format pdf (16.000 ko) - Jean-Pierre Morenon, le coin des ...

lot COMMENTAIRE DU CODE d'hAMMOURADI
152
52-58. Sum-ma is-tu sinnistum si-i a-na É (bit) a-wi-lim i-ru-bu e-Ii-su-nu
hu-bu-ul-lum it-tab-si
59-60. ki-la-la-su-nu DAM QAR (damqarum) i-ip-pa-lu.
§ 153
61-64. §um-ma as-§a-at a-wi-Iim as-sum zi-ka-ri-im §a-ni-im mu-za us-di-ik
65-66. sinniStam su-a-ti i-na ga-si-si-im i-sa-ak-ka-nu-§i
§ 154
67-69. Sum-ma a-wi-lum marât-su il-ta-ma-ad
70-71. a-wi-Iam su-a-ti alam û-se-iz-zu-ù-§u.
§ 152. Les dettes contractées après le mariage, devront être payées par la contribution des deux époux,
ce qui est juste.
D'après l'esprit de la loi, si les époux étaient insolvables, le créancier devait donc les saisir tous les
deux pour la contrainte. Aussi la loi § 117, d'après laquelle un mari peut livrer à la contrainte son épouse
et ses enfants, sans s'y assujettir lui-même, n'est pas applicable dans le cas de dettes contractées après le
mariage.
Il n'est pas étonnant que le créancier, dont il s'agit dans les lois §§ 151 et 152 soit un damqarum. Ce
personnage est mêlé à toutes les affaires d'argent, soit comme banquier §§ 49-51, 66, 89-96 soit comme
négociant §§ 106-107.
Le contrat VS VIII 26 (Sch. 64, KU IV 806) Sin-muballit, Babylone est peut-être une application des
lois §§ 151 et 152. Nous traduisons le début qui seul nous intéresse.
1-4. (Relalivemenl à) 2/3 de mine d'argent, que Nùr-(ilu) Samaë, fils de Sin-ëêmë, possède (comme créance)
sur Anum-gamil el Beli-zunu, son épouse.
5-7. Idin-Ea, fils de RiS-ilum, a fait habiter Beliz-unu à Malgiim.
8-12. Nûr-(ilu) Samaë a saisi (poursuivi) à Babylone Idin-Ea parce qu'il a fait habiter (à Malgum) Beli-zunu,
épouse d'Anum gamil.
D'après les lignes 1-4 Nûr-Samas a une créance sur deux époux. La dette a été contractée durant leur
mariage. Ce créancier pense qu'ils lui paieront sa dette conformément au § 152. En cas de non paiement
il compte les saisir et les livrer à la contrainte, suivant § 151.
Sur ces entrefaites, un autre créancier saisit l'épouse et la fait habiter dans une localité éloignée. Si
Beli-zunu est prise comme gage, c'est à cause de dettes antérieures au : mariage ces dettes ou bien lui sont
personnelles ou bien proviennent de son mari, dans le cas où elle ne se serait pas fait délivrer par celui-ci
un document de non saisie. 5-7, cf. § 151.
Alors le premier créancier qui pensait se faire payer par Beli-zunu et par son mari ou les livrer à la
contrainte, en cas de non paiement, est frustré de son espoir par l'arrestation de l'épouse. C'est pourquoi
il attaque Idin-Ea devant les juges de Babylone.
10° Conjugicide accompli par V épouse § 153
§ 153. Le texte de cette loi se retrouve sur le fragment babylonien Vat. 991, sans variante appréciable,
et sur un fragment trouvé au tell de l'Apadana par M. de Mecqu'enem, présenté, transcrit, traduit et
brièvement expliqué par le P. Scheil, jR A 0., XVIII, pp. 147-149 (1921). Ce fragment, nous dit le P. Scheil,
mesure O^O? x O^O?. En argile rouge durcie au four, « il porte une écriture assez indécise, cursive de
»» 10
l'époque des premières dynasties babyloniennes. Le format était tout en largeur ; il ne mesurait que
en hauteur. » Il contient les §§ 153-156 du C. H. Le P. Scheil croit que cette tablette représente une copie
locale probablement antérieure au transport de la stèle à Suse par Sutruk Nahhunte vers 1100. On sait en
effet que le C. H. était en vigueur à Suse au temps de son auteur. Les deux premières lignes du § 153 manquent.
Pour le reste, il n'y a de différence que pour un signe ka au heu de ga, variante qui a pour effet de modifier
la sanction.
Il est dit clairement que le conjugicide a été commis en vue de l'adultère, on ne voit donc pas pourquoi
le § 153 a été séparé des lois contre l'adultère §§ 129-132 pour figurer parmi les lois sur les incestes §§ 154-158.
Le § 153 expose d'abord le crime II. 61-64, puis sa sanction 65-66. Le crime est le conjugicide accompli
par l'épouse. Le motif du crime est énoncé en ces termes : « à cause d'un autre mâle » aë-Sum zi-ka-ri-im
ëa-ni-im, 11. 62-63. L'épouse veut épouser un autre homme. Le code n'accorde à une épouse le droit de