10.12.2012 Views

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 20 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 20 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 20 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

N. 328 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 569<br />

328. CHARLES LE GOBIEN AN LEIBNIZ<br />

Paris, 10. November 1701.<br />

Überlieferung: E Erstdruck nach der nicht gefundenen Abfertigung: Kortholt, Recueil,<br />

1734, S. 68–70; danach 1. Kortholt, Epistolae, 1738, 3, S. 3–5; 2. Dutens, Opera, 4, 1,<br />

1768, S. 145–146; 3. Widmaier, China, 1990, S. 171–172. 5<br />

Monsieur,<br />

Je viens de recevoir une grande Lettre du R. P. Bouvet laquelle il me prie de vous<br />

communiquer, c’est pourquoi je vous en envoie une copie exacte. Depuis la date de cette<br />

Lettre qui est du 8. novembre 1700. nous en avons reçu d’autres datées du 2. de décembre<br />

de la même année, lesquelles nous aprennent que les Jesuites ont consulté l’Empereur 10<br />

sur le vrai sens des ceremonies Chinoises, dont on fait tant de bruit en Europe depuis<br />

quelques années. Il a fallu prendre de grandes précautions pour ne donner aucun soupçon<br />

à l’Empereur de la division qui est entre les Missionnaires sur cette importante matiere,<br />

de la décision de laquelle depend la perte ou le salut de toute la Chine. Les Jesuites<br />

qui sont à la Cour de Pekin ont jugé à propos de presenter un écrit à l’Empereur dans 15<br />

lequel ils lui marquent que les Savans de l’Europe ont été surpris des ceremonies que les<br />

Chinois font pour honorer Confucius, leurs ancêtres etc. qu’ils sont persuadés qu’elles<br />

sont fondées sur de bonnes raisons, et qu’ils souhaiteroient fort qu’on leur en envoyât<br />

une explication claire et distincte. Les Peres expliquent ensuite ces ceremonies nettement<br />

et en peu des mots, et suplient sa Majesté de voir si l’explication qu’ils en donnent est <strong>20</strong><br />

dans le vrai sens de la nation, et en cas qu’elle n’y fût pas, qu’elle veuille bien la faire<br />

Zu N. 328: K antwortet auf I, 19 N. <strong>20</strong>5 und wird beantwortet durch <strong>Leibniz</strong>’ Brief vom 18. August<br />

1705 (gedr.: Widmaier, China, S. 225–227). Beilage war N. 329. 9–570,6 reçu . . . 1700: 1693 hatte der<br />

Apostolische Vikar von Fukien Ch. Maigrot (MEP) in seiner Provinz ein Mandat gegen die chinesischen<br />

Riten erlassen (vgl. H i s t o r i a cultus Sinensium, 1700, S. 332–338) und dieses 1697 nach Rom gesandt.<br />

In dem daraufhin in Europa ausbrechenden Streit stellte im Jahre 1700 die Verurteilung einiger Sätze in<br />

den Schriften von Jesuitenautoren durch die Theologische Fakultät der Sorbonne einen Höhepunkt dar.<br />

Nahezu gleichzeitig legten die Jesuiten in Peking dem Kangxi-Kaiser ihre Interpretation der anhängigen<br />

Fragen zur letztgültigen Beurteilung vor. Nachdem der Kaiser über den ” escrit‘‘ der Jesuiten am 30.<br />

November 1700 im Sinne der Patres entschieden und am selben Tag sein Urteil hatte veröffentlichen<br />

lassen, wurde dieses Dokument zusammen mit weiteren Schriftstücken, darunter einem vom 2. Dezember<br />

1700 datierten Brief der Patres an Clemens XI., gedruckt und nach Rom gesandt; vgl. A. Thomas, SV.<br />

29. 11. <strong>20</strong>06

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!