Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 20 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 441 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 753
441. LEIBNIZ FÜR JACQUES-BÉNIGNE BOSSUET
Annotations sur l’Ecrit de Mons. l’Eveque de Meaux.
Beilage zu N. 440. [440. 466.]
Überlieferung:
L Konzept: LH I 19, 5 Bl. 348–351. 2 Bog. 2 o . 8 S. Mit zahlreichen Streichungen und 5
Ergänzungen.
l Reinschrift: Ebd. Bl. 366–373. 2 o . 14 1/2 S. Mit Korrekturen und Ergänzungen von Leibniz’
Hand (Lil). Geringfügiger Textverlust durch Papierabbruch an den Längskanten.
(Unsere Druckvorlage.) — Gedr.: 1. Foucher de Careil, Œuvres, 2, 1860, S. 429–450;
2. Aufl., 1869, S. 433–454 (mit zahlreichen Abweichungen und Verlesungen); 2. Bossuet, 10
Correspondance, 13, 1920, S. 222–240.
Annotations sur l’Ecrit de Mons. l’Eveque
de Meaux où il repond aux deux lettres faites pour
prouver que la Decision de Trente sur le Canon
de l’Ecriture est insoutenable. 15
A u c o m m e n c e m e n t : Un fait ne peut ordinairement estre establi que par un
detail. Il s’agit de savoir si les Canons de Trente ont anathematisé la doctrine commune
de l’ancienne Eglise à l’egard des Apocryphes du vieux Testament, et il ne s’agit pas icy
d’établir les principes pour juger de ce qui est apocryphe ou non. Or ce fait estant clair,
et toutes les reponses tombant sur autre chose, il semble, que ce decret de Trente est 20
detruit sans replique.
(Ad 1) Pour faire voir que la doctrine de l’ancienne Eglise sur le Canon du vieux
Testament, si bien expliquée par S. Jerome, avoit subsisté jusqu’au Concile de Trente;
j’avois allegué Lira, Abulensis Tostatus, Cajetan et autres. Maintenant je m’etonne
p r e m i e r e m e n t qu’on ne repond que sur le seul Cardinal Cajetan, et s e c o n d e - 25
m e n t qu’on ne repond que d’une maniere si indirecte, comme si c’estoit assez pour
Zu N. 441: Die nicht gefundene Abfertigung, Antwort auf N. 227, war Beilage zu N. 440 und blieb
ihrerseits, wenn sie Bossuet erreichte, unbeantwortet. Unser Stück wird erwähnt in N. 479. 21 detruit
. . . replique: so bereits Leibniz in N. 149. 23 expliquée: vgl. S. E. Hieronymus, Praefatio in libros
Samuel et Malachim. 24 Lira: Nicolas de Lyre, Praefatio in Tobiam, in: B i b l i a sacra cum glossa
ordinaria, 1617, T. 2, Sp. 1499 f.; vgl. I, 18 N. 374, § CXX. 24 Abulensis Tostatus: A. Tostado y
Ribeira (von Avila); vgl. I, 18 N. 374, § CXXIII. 24 Cajetan: Th. de Vio, Parabolae Salomonis, 1545;
vgl. I, 18 N. 374, § CXXV.
29. 11. 2006