Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 20 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

490 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1701–1702 N. 289
fecerat mentionem, nondum vidi. DN. M. Wagnerus tradet literas DN. Jablonskii, quas
heri per Halberstadiensem cursorem accepi, Magdeburgo potius ad me deferendas. Recte
ceterum facis, Vir Excellentissime, quod mea opera qualicunque utaris, et ut id saepissime
facias rogo. Tibi enim debeo, quod hoc beneficio frui possim.
5 An Angli chartis universalibus vel particularibus declinationem eandem magnetis
addiderint, scire admodum desidero. Utile omnino erit, si et illam in globum transferri
curaveris. DN. Eccardo misi DN. Morelli epistolam ad Jac. Perizon[i]um de nummis
Consularibus, qua institutum suum de edendo Consularium nummorum opere explicavit,
sine dubio eum in finem, ne typographia Huguetanorum curante Valliant idem opus praelo
10 subjiciat. Si forte Berolini illa nondum haberi posset, eandem procurabo.
DN. Consiliario Cunovio meo nomine ut salutem officiosam dicas, rogo. Vale et fave
〈...〉
Helmst. d. 28. Sept. 1701 raptim.
A Son Excellence Monsieur Leibniz Conseiller privé de S. A. E. de Brounsvic et
15 Lunebourg à Berlin
289. CASIMIRE OUDIN AN LEIBNIZ
Leiden, 29. September 1701. [316.]
Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 703 Bl. 11–12. 1 Bog. 8 o . 1 1/2 S. Eigh. Aufschrift.
Siegel. — Auf Bl. 12 r o L von N. 398.
1 fecerat mentionem: vgl. N. 250. 1 literas: N. 265? 7 misi: vgl. Schmidts Brief an J. G. Eckhart
vom 17. September (Göttingen Staats- u. Universitätsbibl. cod. ms. philos. 135 Bl. 410). Leibniz
hatte von Morells Epistola auf direktem Wege mehrere Exemplare erhalten, vgl. N. 274. Eine Besprechung
erschien im Monathlichen A u s z u g , Dezember 1701, S. 47–51. 9 typographia Huguetanorum:
der Verlag der Frères Huguetan in Amsterdam (um 1690–1705). 9 Valliant: der Numismatiker
J. Foy-Vaillant. 11 Cunovio: J. J. J. Chuno.
Zu N. 289: K antwortet auf einen nicht gefundenen Leibnizbrief vom 5. August, Beischluss zu einem
nicht gefundenen Brief an B. de Volder vom selben Datum, der seinerseits Beischluss war zu Leibniz’
Schreiben an Joh. Bernoulli, ebenfalls vom 5. August (gedr.: Gerhardt, Math. Schr., 3, 1855, S. 678 f.),
und war selbst Beischluss zu B. de Volders Brief an Leibniz vom 7. Oktober 1701 (gedr.: Gerhardt,
Philos. Schr., 2, 1879, S. 228–232). K wird beantwortet durch N. 398.
29. 11. 2006