Tanulmányok a kézműipar történetéből

Szer István 10.-Thot Mihály 20.-Sa133 ftEz a kimutatás két szempontból is nagyon érdekes számunkra. Először is megismerjükbelőle az abban az évben dolgozó könyvkötők neveit (mert feltehető, hogy mindenkiadakozott, mert még az özvegyi jogon dolgozók is szerepelnek). Másrészt pedig ez a listais világosan mutatja a vagyoni differenciálódásokat. A legtöbbet adó Bartha Istvánekkor még ,,kis Czéh Mester”, az ,,Öreg Czéh Mester” Telegdi Gábor.cmlxxviiEzek a bejegyzések segítettek bennünket abban, hogy néhány könyvkötőmesteréletrajzi adatait halálának évével kiegészíthessük. Így ismerjük, pl.: Dávidházy János(1831), Szilágyi János, legény (1831), Hegedűs János (1837), Tóth Mihály (1840),Holósi Fülep György (1842), Kasai Péter (1858), ifj. Farkas István (1862), TelegdiLászló (1863) és Farkas István (1868) halálának évét.cmlxxviiiUo. a megfelelő éveknél.cmlxxixcmlxxxcmlxxxicmlxxxiicmlxxxiiiVégh i. m. 226.Debreceni, Ref. Főiskola R 778. Lásd az 1820., 1823., 1856 és 1858. éveknél.Uo. 1805., 1814., 1824., 1826., 1827., 1828., 1850. és 1851. éveknél.Uo. pl.: 1817., 1834., 1835. és 1840.Vö. Végh i. m.390