12.07.2015 Views

Tanulmányok a kézműipar történetéből

Tanulmányok a kézműipar történetéből

Tanulmányok a kézműipar történetéből

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Forró KatalinA FILOXÉRAPUSZTÍTÁS HATÁSA VÁC KÉZMŰIPARÁRA,,Leszüreteltünk. És, – Isten a megmondhatója jövőnknek, – nem utolszor tartottunk-eszüretet. Szőleink legnagyobb részét már teljesen elpusztította afilokszera. Azokon a nemrég viruló bortermő hegyeken itt a Naszál lábánál, melyeknéhány évvel ezelőtt szeme fényét, mindenét képezték szőlős gazdáinknak, a pusztulásgyászthozó hatalma ütött tanyát. És ez annál elszomorítóbb, mert a város lakosságamindenekelőtt a szőlőmivelésre támaszkodott. Szőleje volt a honorátiornak,kereskedőnek, iparosnak és gazdának egyaránt. És ezeken kívül a lakosság nagyrésze kizárólag szőlőmivelésből élt.” – jegyezte le ezeket a szomorú sorokat aVáczi Hírlap vezércikkírója a lap 1887. október 23-án megjelenő számában. Afiloxéra clx pusztítása a végső csapást jelentette a város gazdasági életében. A bajokorvoslásának módját kereső városatyák és a gazdasági nehézségeket a mindennapjainkbanmegtapasztaló lelkes lokálpatrióták belátták azt, hogy a megoldás a gazdaságszerkezeti átalakításának szükségességét is jelenti. Előadásomban a szerkezetváltásokait, folyamatát és eredményét vizsgálom, különös tekintettel a szőlőművelésnekés a kézművesiparnak a gazdasági életben betöltött szerepére és a kétágazat kölcsönhatására.A természetföldrajzi adottságok miatt – a napsütötte, lankás hegyek koszorújábankevés a gabonatermesztésre alkalmas terület – már a középkorban a szőlőművelésjellemezte Vác mezőgazdaságát. A városnak sajátosan ellentmondásosjogi helyzete volt: a középkori Vác nem mezőváros, hanem magánföldesúri városnaktekinthető. Földesura a mindenkori váci püspök. A fallal körülvett, emeletesházakból álló városmagja a hazai középkori városokhoz tette hasonlóvá. Belsőközigazgatása szintén több hasonlóságot mutatott a szabad királyi városokéval,mint a mezővárosokkal. Lakói – bár magukat polgároknak tartották – jogilag mégisjobbágyoknak tekintendők. clxi A szőlőbirtok kevésbé volt kötött, mint a szántóföld,nem is számították a jobbágytelki állományhoz, s a járadékok – ha voltak – lerovásaután szabadon adhatták-vehették. clxii Ezért lehetett a szőlőterületek birtoklásaolyan jelentős a váciak számára is.Vácott a török uralmat, majd a Rákóczi szabadságharcot követően tűzvész ésjárványok is pusztították. A hajdan virágzó városnak mindössze 960 lakosa maradt1715-re. clxiii A püspöki székváros újjáépítését és a gazdaság talpraállítását célulkitűző püspök-földesurak különböző kedvezményekkel – ház, ill. házhely és építőanyag,adókedvezmények – igyekeztek idecsalogatni a hazai és főként a külfölditelepeseket. A megművelt területek – párhuzamosan a lakosság számának növekedésével– gyarapodtak, különösen a szőlővel beültetett területek nagysága nőttugrásszerűen. clxiv Ennek oka lehetett az is, hogy ,, ... kiki a mívelőket nélkülöző,illetőleg elhagyott szőlőkből annyit foglalhat el, amennyit csak akar. Egyéb iránttermő szőlőket készpénzben is sokat lehet venni és pedig könnyen ... ” clxvPest–Pilis–Solt vármegye 1728. évi regnicolaris összeírásában clxvi a városszőlőtermesztéséről megjegyzik: ,,Szőlőskertjük a hegyek és dombok oldalán fek-57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!