03.09.2013 Views

Untitled - Stichting Papua Erfgoed

Untitled - Stichting Papua Erfgoed

Untitled - Stichting Papua Erfgoed

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

171<br />

elk muurvlak in een achtkantige veranderd is. 1 )<br />

Indjeros bezat evenmin als het gehucht Indjerau een karawari-huis, doch wel<br />

een tjainpa, aan de noordzijde van het dorp gelegen. Opmerkelijk is dat de<br />

tempel voorheen altijd midden in het dorp lag (oude stijl); ook in Tabati was<br />

dit het geval. Indjeros, d.w.z. Sanji — want het blijkt wel dat de tempels feitelijk<br />

heiligdommen waren van de voornaamste clans (van Pui, Sibi, Chai, Jouwé,<br />

Chamadi, Iréuw, Auwi van Nafri, Plahi van Wanimo, enz.) en geen eigenlijke<br />

„dorps"-tempels (al hadden de overige dorpsclans er ook hun vaste plaatsen)<br />

— heeft blijkbaar oorspronkelijk wel een karawari-gebouw gehad, doch<br />

Chamadi „spoelde dat weg"; karawari-dakversieringen bracht men naar Chamadi's<br />

tempel, zei men nog. Het karav/ari-huis dat Sanji's voorvader Charo<br />

bouwde zou Raimagwi of Wasmagwi (magwi = mauki) geheten hebben, terwijl<br />

zelfs Meraudje een tempeltje bezat, Otimagwi genaamd. Charo zou ook de<br />

bouwer van de tjainpa ter plaatse zijn geweest.<br />

Dat er iets niet klopt, bleek wel uit de onderlinge tegenspraak op dit punt bij<br />

het onderzoek ter plaatse. Zo werd nog beweerd dat er vroeger tjainpa's waren<br />

geweest achter de woning van het hoofd Sanji en achter dat van de groep<br />

Meraudje (de tweede groep in de belangrijkheid). Maar er was immers één<br />

tjainpa voor het gehele dorp aan de noordkant, waar bezoekers vanuit zee het<br />

eerst aankwamen!<br />

Over het karawari-huis te Tabati hebben wij de uitvoerigste berichten. Deze<br />

betreffen echter uitsluitend de Chamadi-tempel, hoewel die van Iréuw (ook<br />

blijkens foto's) aan het begin dezer eeuw toch ook al bestond. De oorspronkelijke<br />

Chamadi-tempel was achtzijdig, evenals de latere, doch vertoonde geen<br />

losse pagode aan de dakspits maar een knik (d.w.z. golf-band ?) in het dakprofiel.<br />

Blijkbaar stond de tempel toen niet tegen het platform aan.<br />

Van het latere karawari-huis (het Jouwé-model dus ?) bestaan verscheidene<br />

foto's en beschrijvingen. Kwam men per prauw aanvaren, dan landde men aan<br />

het plankier en beklom dit. Dit plankier van nibunglatten, over een groot aantal<br />

palen en boomstronken, waarvan thans nog een aantal te Tabati-darat in het<br />

water staat, had een breedte van circa 20 meter (Wichmann zegt „30 Schritt";<br />

Finsch spreekt van 50 à 60 voet) 2 ), terwijl ook één lange zijde die afmeting<br />

had doch de andere korter was wegens de tempel die in één der hoeken stond.<br />

Dit platform was door een noord-zuid liggende balk in twee delen<br />

gedeeld; deze deling zou door de voorvader Mach zijn aangegeven.<br />

De delingsbalk draagt de naam chábètj of chamadji (= splitser, deler),<br />

een woord dat ook wordt gebruikt voor de Melkweg-slang. Deze slang was ook<br />

op de balk weergegeven, vertelde men. Het betreft een bijzondere paal; mannen<br />

mochten er niet overheen stappen maar moesten er omheen lopen. Zwangere<br />

vrouwen mochten deze paal ook niet passeren. Veroorzaakte de balk<br />

impotentie ? Men denkt hier aan het omtrent Sanji's schelpen meegedeelde<br />

(VI, C). Was er een man met slechte bedoelingen op het plankier en raakte<br />

die bij ongeluk de paal aan, dan zou hem dadelijk een ongeluk overkomen. Men<br />

beweerde dat slechts Tabati zulk een paal op het tempel-platform bezat en dat<br />

deze paal aan één der einden versierd was met de beeltenis van een man en<br />

vrouw in coitu. Bij Van der Sande lezen wij nog 3 ): „A similar bird figure<br />

1 ) 59; p. 290.<br />

2 ) 69; p. 164 en 23; p. 355 en 40; p. 258.<br />

3 ) 59; p. 147.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!