Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 519 —
Doch die Lehren der Currency-Schule wurden sehr bald durch
die Gesetzgebung zur Grundlage krisenpolitischer Massnahmen
gemacht. Das Versagen der Peel'schen Bankgesetze erschiitterte
das Ansehen der Schule. Ihre Lehre, meinte man, sei
durch die Erfahrung widerlegt worden. Die Banking-Schule
triumphierte.
Schwerer wog der zweite Mangel der Currency-Lehre. Sie
beschrankte ihre Untersuchungen auf das Problem des external
drain. Sie betrachtete nur einen Fall : Kreditausweitung in
einem Lande bei unveranderten Bedingungen in der iibrigen
Welt. Das reichte hin, urn die englische Geschichte der ersten
Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts zu beleuchten, doch das nationalokonomische
Grundproblem blieb unberiihrt. Die Frage,
wie allgemeine, nicht auf den Kundenkreis einer Anzahl von
Banken beschrankte Kreditausweitung wirken miisse, wurde
nicht aufgeworfen ; das Verhaltnis von Geldmenge und Zinsgestaltung,
zu dessen Behandlung schon die Vorschlage, durch
Bankreform den Kredit zu verbilligen oder gar unentgeltlich
zu machen, anregen mussten, wurde nicht gepriift. Kein Schritt
wurde getan, um das Vorurteil der Neutralist des Geldes zu
zerstoren. So blieb das Feld fiir alle jene Lehren frei, die
Krisen und Konjunkturwechsel mit den Mitteln der Theorie des
direktenTausches zu erklaren strebten. Jahrzehnte mussten
vergehen, ehe es der Nationalokonomie gelingen konnte, hier
weiterzukommen.
Man darf freilich nicht unterlassen, daran zu erinnern, dass
nicht nur wissenschaftlicher Irrtum im Spiele war, sondern
auch politische Voreingenommenheit. Die Kraft der klassischen
Nationalokonomie hatte gerade hingereicht, um die offentliche
Meinung daran zu gewohnen, die Gestaltung der Preise und
Lohne nicht mehr mit den Augen des Sittenrichters zu betraehten
; sie war nicht stark genug, um dasselbe auch fiir den Darlehenszins
zu leisten. Die alten Vorurteile blieben unangetastet.
Auch heute weigern sich noch viele, die sich fiir Nationalokonomen
halten, den Zinssatz einfach als Markterscheinung zu
betrachten. Man halt den Zins fiir ein Hindernis menschlicher
Wohlfahrt, man glaubt, dass es Pflicht der Obrigkeit sei, auf
Senkung der Zinshohe hinzuarbeiten, und meint, dass Kreditausweitung
das Mittel sei, das diesen Erfolg erzielen kann. Mit
dem Wiedererstarken der interventionistischen Wirtschaftspolitik
und der Erneuerung der Lehren, die sie rechtfertigen wollen,
wuchs auch die Volkstumlichkeit des Bankinterventionismus.
Die Staaten wollen aktive Konjunkturpolitik treiben, sie
wollen « ankurbeln » und den Aufschwung endlos fortgehen lassen,
und sie brandmarken alle nationalokonomischen Lehren,