Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 439 —•
sondern ein nicht umkehrbarer Ablauf, dessen Abschnitte dem
Werten und Handeln in verschiedener Beleuchtung erscheinen,
je nachdem sie naher oder weitej* vom Heute entfernt sind.
Bemerkungen zu Bohm-Bawerks Lehre von der Hoherwertung
gegenw'artiger Giiter
Bohm-Bawerk geht in seinen bahnbrechenden Untersuchungen iiber das
Zinsproblem von dem Satze aus, dass gegenwartige Giiter in aller Regel melir
wert sind als kiinftige Giiter gleicher Art und Zahl.* Auf zwei Wegen sucht
er dann diesen Satz psychologisch zu begriinden.
Als zweiten Grand fiir die Hoherwertung der Gegenwartsgiiter hat Bohm-
Bawerk die fehlerhafte systematische Unterschatzung (zu niedrige Wertung)
der kiinftigen Bediirfnisse und der Mittel, die zu ihrer Befriedigung dienen,
angeiuhrt. Bohm glaubt, dass iiber das Bestehen dieser Unterschatzung kein
Zweifel moglich sei. Die Liickenhaftigkeit der Vorstellungen, die wir uns von
unserem kiinftigen Bediirfnisstande bilden, die Willensschwache, die uns taiitunter
veranlasst, gegenwartige Befriedigung der kiinftigen vorzuziehen, auch
wenn wir wissen, dass diese Wahl fiir unsere Wohlfahrt im Ganzen unvorteilhaft
ist, und schliesslich die Riicksicht auf die Kiirze und Unsicherheit unseres
Lebens wirken, seiner Meinung nach, alle in dieser Richtung. Dass die psychologischen
Tatsaehen, auf die Bohm-Bawerk sich hier zur Erklarung der Unterschatzung
kiinftiger Bediirfnisse beruft, wirklich gegeben sind und dass sie das
Handeln der Menschen bestimmen konnen, ist nicht zu bezweifeln. Es gibt
sicherlich viele Menschen, in deren Entschliessungen sie eine grosse Rolle
spielen. Doch sie wirken, wie auch Bohm-Bawerk nicht entgangen ist, bei den
verschiedenen Individuen, und auch bei demselben Individuum zu verschiedenen
Zeiten und in verschiedenen Geistes- und Gemiitsstimmungen, in ausserst verschiedenen
Graden. Und auch Bohm-Bawerk stellt fest, dass bei « Fanatikern
der Vorsicht » sich sogar « eine parteiische Uberschatzung kiinftigen Nutzens »
einstellen konne.
Wie bei alien psychologischen Tatbestanden dieser Art haben wir es hier
namlich keineswegs mit Notwendigkeit und Allgemeingiiltigkeit zu tun. Wenn
wir annehmen wollen, dass viele Menschen dureh die von Bohm-Bawerk angefiihrten
Beweggrunde zu einer systematischen Unterschatzung kiinftiger Bediirfnisse
getrieben werden, dann miissen wir auch die Wirkung von Beweggriinden
in Betracht ziehen, die in der entgegengesetzten Richtung wirksam sind. Auch
wenn wir von den vielleicht als pathologisch zu klassifizierenden Typen des
« Fanatikers der Vorsicht» und des Geizhalses absehen wollen, — in welchem
Falle man wohl auch von den pathologischen Typen der entgegengesetzten Art,
vom tollen Verschwender, von dem Einf altigen, der zu beschrankt ist, urn sich
von kiinftigen Sorgen iiberhaupt eine annahernde Vorstellung zu machen, und
von dem Menschen, der unter der niederdriickenden Einwirkung einer nahen
grossen Gefahr steht, abzusehen hatte, — darf man doch wohl die grosse
Rolle, die Hoherschatzung der Zukunft im Handeln spielt, nicht iibersehen.
Man halte sich doch etwa folgende typische Falle vor Augen : den jungen
*) Vgl. Bohm-Bawerk, Kapital und Kapitalzins, 3. Aufl, Innsbruck 1917,
2. Abteilung, S. 426.