Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 480 —
Bezug auf die gegenwartige als auch in Bezug auf die spatere
Versorgung. Dass fiir die Zukunft nicht reichlicher vorgesorgt
wird, ist das Ergebnis des Vergleichs zwischen der Dringlichkeit
der Befriedigung in Gegenwart und Zukunft, ist mithin
Urzinsgestaltung.
Wir fassen etwa den Plan (Plan ^4), Ferienhauser in herrlicher
Gebirgslage in schwer zuganglichen Gegenden und die
Verkehrswege, die zu diesen Anlagen hinfiihren, zu errichten.
Wenn wir diese Entwiirfe anf ihre Ausfiihrbarkeit untersuchen,
gelangen wir zur Erkenntnis, dass die vorhandenen Mittel zn
ihrer Ausfiihrung nicht geniigen ; die Durchrechnnng der Rentabilitatsaussichten
zeigt, dass die voraussichtlich erzielbaren
Ertragnisse nicht gross genug sein werden, urn die Kosten zu
decken, wobei in den Kosten auch die Verzinsung der erforderlichen
Kapitalien enthalten ist. Man muss sich daher begniigen,
einem zweiten Plan (Plan B) gemass, die Hauser in leichter
zuganglichen Gegenden zu errichten, die zwar nicht alle Vorziige
der prachtvollen Gebirgslandschaft bieten, doch mit geringerem
Aufwand oder mit gleichem Auf wand in kiirzerer Zeit
fertig gestellt werden konnen. Entfallt die Berechnung von
Zins, dann entsteht der Schein, dass die Bauvorhaben des
Planes A unter den gegebenen Verhaltnissen durchfiihrbar
sind ; verlockt durch diesen falschen Schein, komnit es zur Kapitalfehlleitung
und zu alien Folgen einer solchen.
Der Urzins besteht nicht, weil die Verlangerung der Produktionszeit
durch das Einschlagen von kapitalistischen Produktionsumwegen
die Ergiebigkeit der Erzeugung von Genussgiitern,
die man auch in kiirzerer Produktionszeit herzustellen
vermag, mengenmassig erhoht, und weil diese Mehrergiebigkeit
den Kapitalgiitern zugerechnet wird. Der Urzins besteht auch
nicht, weil durch Verlangerung der Produktionszeit Geniisse
zuganglich gemacht werden konnen, die kein kiirzeres Produktionsverfahren
vermitteln kann, und weil der Wert dieser Geniisse
den Kapitalgiitern zugerechnet wird. Wenn man das
annehmen wollte, wiirde man in die von Bohm-Bawerk in unwiderlegbarer
Weise aufgezeigten Irrtiimer der Produktivitatstheorien
verfalien. Dass die Kapitalgiiter — und auch die originaren
sachlichen Produktionsmittel und die Arbeit — Mittel zur
Erlangung von Genussgiitern sind, erklart den Wert, der ihnen
beigemessen wird, und den Preis, der fiir sie bewilligt wird.
Dass die Summe der Preise der komplementaren Giiter hinter
dem Wert der entsprechenden Genussgiiter zuriickbleibt, das
allein ist das Zinsproblem.
Man hat behauptet, dass es in der gleichmassigen Wirtschaft
keinen Zins geben konne. Im Bilde der statischen Wirtschaft,