Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

den auf diesem Gebiete zu ermitteln vermag, geniigt aber, um
die Behauptung zu rechtfertigen, die Kaufkraft des Geldes habe
im Zuge der Jahrhunderte abgenommen. In diesem Punkte
herrscht ziemlich weitgehende tibereinstimmung. Doch nicht
diese Frage hat uns zu beschaftigen, sondern das ganz andere
Problem, ob die Geldwertsenkung in der geschichtlichen Entwicklung
Europas und des modernen Weltkapitalismus, in der
Ausgestaltung der Arbeitsteilung und in der fortschreitenden
Verbesserung der Versorgung durch erhohte Kapitalbildung
und Anwendung ergiebigerer Produktionsverfahren eine notwendige
Bedingung war. Wir haben unabhangig von aller
geschichtlichen Erfahrung, die man immer verschieden interpretieren
kann und verschieden interpretiert, und auf die Gegner
und Anhanger jeder Geschiehtskonstruktion und jeder Entwicklungstheorie
sich mit gleichem Recht oder Unrecht zu
berufen pflegen, zu untersuchen, wie die Wirkungen der Kaufkraftanderungen
den Ablauf eines wirtschaftlichen Entwicklungsprozesses
zu beeinflussen vermogen.
Man kann bei einer solchen Untersuchung kaum oder iiberhaupt
nicht von den Argumenten und Gedankengangen ausgehen,
die die Vertreter der inflationistischen Geschichtsauftassung
zur Stiitzung ihres Standpunktes vorgebracht haben.
Deren Argumente sind meist so offenkundig falsch, dass ihre
Zuriickweisung und restlose Ablehnung mit den einfachsten
Mitteln gelingt. Seit es Nationalokonomie als Wissenschaft
gibt, hat man immer wieder mit Erfolg gezeigt, dass alle Behauptungen
iiber die vermeintlichen Nachteile des Geldmangels
und die vermeintlichen Vorteile der Geldfiille auf groben Denkfehlern
beruhen. Man hat es jedoch, vielleicht gerade wegen der
Uberzeugungskraft und der Scharfe, die die sen Widerlegungen
innewohnt, und wegen der krassen Unzulanglichkeit der Ausfiihrungen
der Anhanger der inflationistischen Lehre unterlassen.
sich die Frage vorzulegen, ob nicht andere Gedankengange
als die, die man zu Gunsten der Inflationstheorie vorgebracht
hat, etwa doch eine besondere Priifung des Problems
notwendig machen. Man muss sich fragen, ob die inflationistische
Geschichtsauffassung nicht mit Argumenten vertreten
werden konnte, die besser sind als die ihrer Anhanger, und
man muss versuchen, den Gehalt solcher Argumente zu priifen.
Man muss die Behandlung des Problems von der Bindung an
die Unzulanglichkeit aller inflationistischen Lehren befreien,
um keinen Gedanken unberiicksichtigt zu lassen, der fiir das
Ergebnis der Untersuchung von Bedeutung sein konnte.
Die Erorterung der fiir die Beurteilung der inflationistischen
Geschichtsauffassung entscheidenden Gesichtspunkte