Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 466 —
Mengen liegt, so dass die Grosse der in einem Jahr erzeugten
Menge z unverandert bleibt, dann wird die Maschine ausgewechselt.
werden, wenn der Ertrag z(a-h) gross germg ist, urn die
Aufwendung eines zusatzlichen Kapitals von p-q bezahlt zu
machen. Von den Amortisationsquoten sehen wir dabei ab,
indem wir annehmen wollen, dass die neue Maschine keine hoheren
Abschreibungen verlangt als die alte. Was von dem Ersatz
einer technisch iiberholten Maschine durch ein leistungsfahigeres
Modell gilt, gilt auch flir die Ubertragung eines Betriebes
an einen Ort, der unter den gegebenen Verhaltnissen giinstigere
natiirliche oder institutionelle Bedingungen fur die Geschaftsfiihrung
bietet. Es kann sich mithin ergeben, dass die mit veralteter
Ausriistung versehene oder an einem ungiinstigeren
Orte gelegene Unternehmung mit Erfolg im Wettbewerb mit
moderneren oder giinstiger gelegenen Anlagen zu bestehen
vermag. Die technische oder standortmassige Unterlegenheit
flihrt nicht immer zu wirtschaftlicher Unzweckinassigkeit. Das
Verhaltnis des Ausmasses der Uberlegenheit des neuen Verfahrens
zu den mit seiner Einfuhrung verkniipften Kosten, die
wieder zum Teil von der Lenkbarkeit der im alten Verfahren
bereits investierten Kapitalgiiter abhangt, gibt da den Ausschlag.
Der Grad der Lenkbarkeit des verfugbaren Kapitalgiiterbestandes
spricht bei der Entscheidung iiber Wechsel der Produktionsziele
und Produktionsverfahren mit. Je geringer die
Lenkbarkeit der Kapitalgiiter im Hinblick aul' die erwiinschten
Neuerungen erscheint, desto starker wird die Verwendung der
neuen Verfahren gehemmt. Es ware dennoch irrefiihrend, dem
Kapital im allgemeinen Neuerungs- und Fortschrittsfeindlichkeit
zuzuschreiben. Was den Fortschritt (die Anpassung)
hemmt, ist nicht die geringe Lenkbarkeit der Kapitalgiiter, sondern
die Knappheit an verfugbarem Kapital, die uns nicht
gestattet, auf Dienste, die die nur wenig lenkbaren Anlagen noch
leisten konnen, vorzeitig zu verzichten. Fortschrittshemmend
wirkt nicht das Kapital, sondern die Knappheit an Kapital. Das
Erbe der Vergangenheit, das im Kapitalbestand verkorpert
ist, ist unser Reichtum und das vornehmste Mittel unserer
Wohlfahrtsforderung. Dass wir noch besser daran waren, wenn
die Vergangenheit in ihrem Handeln die Lage, in der wir zu
handeln berufen sind, hatte vorausahnen konnen, ist eine Feststellung,
die uns manche Erscheinung in unserem Handeln
begreifen lasst, doch weder Kritik an der Vergangenheit noch
ein Vorwurf gegen die institutionellen Grundlagen der Marktwirtschaft.