Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 571 —
und Qualitat von Arbeit, die der freie Arbeiter leistet. Der auf Qualitatsarbeit
angewiesene Betrieb kann sich mit der scheinbar billigeren Arbeit von Sklavcn
clem freie Arbeit verwendenden Unternehmer gegeniiber nicht behaupten. Das
ist die Klemme, aus der es fiir den, der unfreie Arbeit vcrwenden will, kein
Entrinnen gibt.
Gesellschaftliche Einrichtungcn haben mitunter gauze Gebiete oder Produktionszweige
zu Reservaten unfreier Arbeit gemacht, indem sie das Eindringen
des Wettbewerbs freier Arbeit hinderten. Die Unfreiheit der Arbeit war dann
em Stuck starrer standischer Gliederung gewordcn, das durch das Handeln
der Einzelnen nicht beeinflusst werden konnte. Wo die Dinge anders lagen,
liaben die Herren im eigenen Interesse Massnahmen ergriffen, die schrittweise
zur Beseitigung der Unfreiheit ftthren mussten. Nicht aus Menschlichkeit und
Mildherzigkeit haben die harten und erbarmungslosen altromischen Sklavenbesitzer
die Fesseln ihrer Sklaven gelockert, sondern um von ihrem Eigentum
den Nutzen zu ziehen, den es gewahren konnte. Der landwirtschaftliche Grossbetrieb
wurde aufgelost, und die unfreien Arbeiter wurden als Colonen angesiedelt,
die fur eigene Rechnung und Gefahr zu wirtschaften hatten und dem
Herrn nur einen Pachtzins schuldeten. Im Gewerbe wurde der Sklave zum
selbstandigen Unternehmer und seine Habe, das peculium, auch rechtlich zu
seinem Eigentum und Vermogen. Man liess Sklaven massenhaft frei, weil der
Freigelassene dem Patron wertvollere Dienste leistete als der Sklave. Denn die
Freilassung war kein Gnadenakt und kein blosses Geschenk von Seite des
Herrn ; man konnte sie als ein Kreditgeschaft bezeichnen, da der Freigelassene
fiir die Freiheit im Laufe der auf die Freilassung folgenden Jahre — meist bis
an sein Lebensende — dem Herrn gegeniiber zu vercnogensrechtlichen Leistungen
verpflichtet blieb und dem Herrn am Nachlass des Freigelassenen
sowohl ein Intestaterbrecht als auch ein Noterbrechtsanspruch zukam. *
Mit der Auflosung der auf Sklavenarbeit beruhenden landwirtschaftlichen
und gewerblichen Betriebe horte die Unfreiheit auf, ein Arbeitssystem zu bilden,
und wurde zu einem politischen Privileg. Die Herren hatten das Recht, von
den Unfreien Abgaben und personliche Dienste zu fordern, sie konnten auch
iiber ihre Kinder als Gesinde und als militarisches Gefolge verfiigen. Doch die
unfreien Bauern und Handwerker wirtschafteten auf eigene Rechnung. Erst
wenn das Erzeugungsverfahren abgeschlossen war, trat der Herr auf den Plan
und forderte seinen Anteil an den Friichten. Spater, seit dem 16. Jahrhundert,
hat man wieder den Versuch unternommen, die unfreie Arbeit in landwirtschaftlichen
— mitunter auch in gewerblichen — Grossbetrieben zu verwenden.
In den amerikanischen Kolonien wurde die Negersklaverei zum Arbeitssystem
der Plantagen. In Osteuropa (in Ostdeutschland, in den Landern der bohmischen
Krone, in Polen, in den baltischen Landern und in Russland, auch in
Ungarn) wurde der landwirtschaftliehe Grossbetrieb auf der Robotpflicht der
Bauern und dem Zwangsgesindedienst der Bauernkinder aufgebaut. Beide
Arbeitssysteme waren politisch gegen den Wettbewerb von Betrieben, die freie
Arbeit verwenden wollten, geschiitzt. In den Plantagengebieten verhinderten
die hohen Kosten der Einwanderung und die Schutz- und Rechtlosigkeit des
*) Vgl. Ciccotti, he declin de l'esclavage antique, Paris 1910, S. 292 ff.,
Salvioli, he capitalisme dans le monde antique, Paris 1906, S. 141 ff. ; Cairnes,
The Slave Power, London 1862, S. 234.