Angebots an Geld geschaffenen Verhaltnissen noch nicht ange ...

— 479 —
Solange die Welt nicht zum Sehlaraffenland geworden ist
und die Menschen daher handeln und wirtsehaften, wird man
immer zwischen Befriedigung in naherer und der in fernerer
Zukunft zu wahlen haben, weil weder fiir diese noch flir jene
voile Befriedigung erzielt werden kann. Wenn wir annehmen,
dass dureh Anderung in der Verwendung der Produktionsmittel,
die Prodnktionsmittel aus einer Verwendung, in der sie der
Versorgung naherer Zukunft dienen, in eine Verwendung leitet,
in der sie der Versorgung fernerer Zukunft dienen, keine weitere
Verbesserung der spateren Versorgung erzielt werden
kann, verwickeln wir uns in unlosbare Widerspriiche. Wir vermogen
zwar immerhin einen Zustand zu denken, in dem das
technologische Wissen und Konnen an einem Punkte angelangt
ist, iiber den hinaus es nicht mehr weitergehen kann ; die Technologie
ist ans Ende ihrer Leistungsfahigkeit gelangt und wird
keine Verfahren mehr entdecken, die die Ergiebigkeit der Produktion
zu steigern vermogen. Wir diirfen aber, solange wir an
der Annahme festhalten, dass die Giiter knapp sind und daher
bewirtschaftet werden mils sen, nicht annehmen, dass alle Verfahren,
die — vom Zeitmoment abgesehen — ergiebiger sind,
auch voll ausgeniitzt werden und dass kein Verfahren, das
weniger ergiebig ist, nur darum beibehalten wird, weil es in
kiirzerer Zeit zur Befriedigung fiihrt als das ergiebigere. Dass
die Giiter knapp sind, bedeutet doch nichts anderes als das, dass
man noch immer Plane zu fassen vermag, deren — im Hinblick
auf den Stand der verfugbaren Mittel undurchfiihrbare —
Verwirklichung eine weitere Verbesserung des Standes der
Bedurfnisbefriedigung bringen wiii'de. Darin, dass solche
wiinschbare Verbesserung nicht ausfiihrbar ist, besteht die
Knappheit der Mittel. Der Gedankengang der modernen Anhanger
der Produktivitatstheorie wird da durch den Bohm-
Bawerk'schen Ausdruck « Produktionsumwege » und die durch
diesen Ausdruck ausgelosten Vorstellungen von Vervollkommnung
unseres technologischen Konnens irregeleitet. Solange wir
an dem Gedanken der Knappheit der Mittel festhalten, vermogen
wir nicht anzunehmen, dass die Moglichkeit, die Erzeugung
der Genussgiiter durch weitere Verlangerung der Produktionszeit
zu erhohen, nicht besteht. Denn das wiirde bedeuten, dass
man nicht mehr imstande ware, auch bei unverandertem Stande
des technologischen Wissens und Konnens, Plane zu fassen, die
durch eine andere Verwendung der verfugbaren Giiter uns zu
Befriedigungen fiihren wiirden, auf die wir nur darum verzichtet
haben, weil der Weg, der zu ihnen fiihrt, zu weit ist und
dringendere Ziele vorerst befriedigt werden sollen. Wenn die
Mittel knapp sind, gibt es unbefriedigte Wiinsche sowohl in