Technische Optik in der Praxis
Technische Optik in der Praxis
Technische Optik in der Praxis
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4.5 Abhängigkeiten von Parametern und Aberrationen 105<br />
Tabelle 4.4. Seidelsche Bildfehler Triplet 8.0/50<br />
srf sphAbn Coma Astig PtzCv Distn CI CII<br />
Totals 0.0008 0.0007 −0.0030 0.0096 −0.0173 0.0004 −0.0008<br />
1 1 0.0023 −0.0016 0.0011 0.0252 −0.0178 0.0038 −0.0026<br />
2 0.0018 0.0101 0.0566 −0.0009 0.3132 0.0023 0.0132<br />
3 2 −0.0058 −0.0206 −0.0734 −0.0151 −0.3145 −0.0056 −0.0201<br />
4 −0.0023 0.0061 −0.0161 −0.0259 0.1103 −0.0047 0.0124<br />
5 3* 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000<br />
6 4 0.0002 −0.0016 0.0141 0.0051 −0.1723 0.0011 −0.0101<br />
7 0.0046 0.0082 0.0147 0.0212 0.0638 0.0035 0.0063<br />
Für jeden Abbildungsfehler werden die sphärischen und asphärischen Anteile<br />
getrennt aufgeführt. Allerd<strong>in</strong>gs s<strong>in</strong>d für die Petzval-Summe und die chromatischen<br />
Fehler die asphärischen Anteile null, d.h.dieseFehlerkönnen,<br />
zum<strong>in</strong>dest im Seidelschen Bereich, nicht durch Asphärisierungen <strong>der</strong> Flächen<br />
bee<strong>in</strong>flußt werden. Mit den asphärischen Flächenanteilen sowie <strong>der</strong>en partiellen<br />
Ableitungen nach den Systemparametern läßt sich damit die Wirksamkeit<br />
von Asphärisierungen auf die Fehler <strong>in</strong> beson<strong>der</strong>er Weise beurteilen.<br />
4.5 Abhängigkeiten von Parametern<br />
und Aberrationen<br />
Bevor auf die automatische Optimierung optischer Systeme e<strong>in</strong>gegangen wird,<br />
sollen noch kurz e<strong>in</strong>ige grundlegende Abhängigkeiten <strong>der</strong> Aberrationen von<br />
bestimmten Systemparametern aufgezeigt werden. Diese lassen sich bereits<br />
für e<strong>in</strong>zelne L<strong>in</strong>sen anhand <strong>der</strong> Seidelschen Bildfehlerformeln sowie <strong>der</strong> Aberrationsdiagramme<br />
leicht verdeutlichen. Die Erkenntnisse daraus s<strong>in</strong>d für die<br />
Grundauslegung von optischen Systemen und für gezielte Systemän<strong>der</strong>ungen<br />
sehr hilfreich.<br />
Betrachtet werden sollen hier Abhängigkeiten <strong>der</strong> Aberrationen von <strong>der</strong><br />
Durchbiegung <strong>der</strong> L<strong>in</strong>sen, <strong>der</strong>Blendenlage, <strong>der</strong>Asphärenlage, <strong>der</strong>Glaswahl,<br />
<strong>der</strong> Apertur und <strong>der</strong> Feldgröße.<br />
4.5.1 Durchbiegung von L<strong>in</strong>sen<br />
Zunächst bestimmt die Form und damit die Durchbiegung e<strong>in</strong>er L<strong>in</strong>se entscheidend<br />
die Größe ihrer sphärischen Aberration und Koma. Es lassen sich<br />
unterschiedliche L<strong>in</strong>senformen realisieren, je nachdem ob die beiden e<strong>in</strong>zelnen<br />
Flächen <strong>in</strong> dieselbe Richtung o<strong>der</strong> <strong>in</strong> entgegengesetzter Richtung durchgebogen<br />
s<strong>in</strong>d. Im ersteren Fall ergeben sich meniskusförmige L<strong>in</strong>sen. Ferner kann<br />
die Orientierung e<strong>in</strong>er L<strong>in</strong>se zum Objekt bzw. Bild und somit die Richtung<br />
ihrer Durchbiegung sehr unterschiedliche Abbildungseigenschaften aufweisen.