Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

gung (Exegese) der Bibel. Trotz unendlicher Bemühungen und einer für den Einzelnen
nicht mehr überschaubaren Tradition, können dennoch durch originelle
Perspektiven und neue Fragen bisher undeutliche Zusammenhänge einsichtig
werden.
Evidenz
Zweifellos kann es falsche Interpretationen geben. Textstellen oder wichtige
Kontexte können übersehen oder falsch entziffert werden. Sprachliche und begriffliche
Irrtümer oder eine unzureichende Ausbildung des Interpreten können
zusätzliche Missverständnisse verursachen. Deswegen gibt es in den Geisteswissenschaften
eine lange und nie abzuschließende Diskussion: Wie kann zwischen
einer gültigen und einer unzutreffenden Auslegung unterschieden werden?
Dabei zeigt sich, dass hier die Begriffe “richtig” und “falsch” ungeeignet sind –
es sei denn, die Quellen- und Textkritik ergab offenkundige Fehler. Weder die
Objektivität eines empirischen Protokollsatzes über eine physikalische
Beobachtung noch die Gewissheit einer logischen Schlussfolgerung wären die
hier angemessenen Vergleichsmaßstäbe.
Die Interpretation eines Textes soll diesen Text übersetzen und verständlich
machen, indem Zusammenhänge und Anwendungen erkannt, aber auch konstruktiv
entwickelt werden. Divergentes Denken ist auseinanderlaufend, einfallsreich,
neue Lösungen entwickelnd. Konvergentes Denken ist zusammenführend,
zielstrebig, auf Übereinstimmung und verbindliche Lösungen bedacht. Wenn
sich hier divergentes und konvergentes Denken ergänzen, folgt, dass es eine einzige
“wahre” Interpretation nicht geben kann. In der geisteswissenschaftlichen
Hermeneutik werden Begriffe wie “zutreffend”, “triftig” oder “adäquat” bevorzugt
und die Evidenz einer bestimmten Deutung betont.
Evidenz (lat. Augenschein) heißt, dass ein Zusammenhang hervortritt, einleuchtet,
also offensichtlich wird, und nun der Sinn des Textes verständlich
ist. Diese Evidenz ist hier das Ergebnis eines gründlichen Interpretationsprozesses.
Dagegen ist mit Intuition (lat. geistige Anschauung) die unmittelbare Erkenntnis,
spontane Einsicht und innere Gewissheit gemeint. Wie dieses
Urteil zustande kam, bleibt verborgen bzw. unbewusst. Allein der Verweis
auf eine besondere intuitive Begabung kann aber nicht ausreichen.
Psychologisch lässt sich das Evidenzgefühl als eine eigentümliche Erlebnisqualität
beschreiben, welche eine gelungene Problemlösung begleitet, insbesondere
wenn bisher verborgene Beziehungen hervortreten oder wenn sich etwas
Unverstandenes plötzlich erschließt. Subjektiv kann dieses “aha” sehr überzeu-
5