Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

Viele Ansätze der Text- und Inhaltsanalyse in der Psychologie und in den
Sozialwissenschaften richten sich auf latente Bedeutungen. Bemerkenswert ist
jedoch, dass sich die Autoren nur selten auf die analoge, aber viel ältere
Auseinandersetzung über die Interpretation von manifesten und latenten
Trauminhalten beziehen. Es würde sich dann zeigen, dass “latent” zwei hauptsächliche
Bedeutungen haben kann: latent im Sinne von momentan nicht bewusst
und latent im Sinne von dynamisch-verdrängt-unbewusst.
Da gerade diese gemeinsame Deutearbeit mit dem Autor des Textes für weite
Bereiche der geistes- und sozialwissenschaftlichen Text- und Inhaltsanalyse
praktisch unmöglich ist, bleibt hier der Begriff der latenten Bedeutungen eigentümlich
verkürzt. Diese methodologische Sonderstellung der Psychoanalyse im
Vergleich zur geistes- und sozialwissenschaftlichen Hermeneutik wird oft nicht
gesehen. Deswegen muss diese Unterscheidung – auch im Vergleich zur Deutung
von Träumen und von projektiven Tests – hervorgehoben werden.
Die Interpreten stehen nun vor der Entscheidung. Soll nur der manifeste Text
in seinen an der Oberfläche relativ allgemeinverständlichen denotativen
Bedeutungen ausgewertet werden? Oder sollen auch die tieferen, konnotativen
und latenten Bedeutungen interpretiert werden? Die Tiefe der Interpretation ist
offensichtlich nicht als Dichotomie (quantitativ versus qualitativ), sondern als
Kontinuum von Möglichkeiten zu sehen. Wie konvergent und intersubjektiv
überzeugend kann dieser Spielraum genutzt werden und wie divergent, singulär
und spekulativ sind die Ergebnisse? Weder darf quantitativ mit denotativ und
manifest gleichgesetzt werden, noch qualitativ mit konnotativ und latent.
Interpretationstiefe und Interpretationsdivergenz
Für die Strategie der Interpretation ist es zweifellos eine zentrale Entscheidung,
ob konnotative Bedeutungen verschiedener individueller und gesellschaftlicher
Art und darüber hinaus auch unbewusste Motive erfasst werden sollen. Statt von
verborgenen und latenten Bedeutungen zu sprechen, werden hier die Begriffe
Interpretationstiefe und Interpretationsdivergenz eingeführt.
• Ein Text ist grundsätzlich mehrdeutig. Die Interpretation kann von den häufigen,
gewöhnlichen, naheliegenden Bedeutungen zu seltenen, ungewöhnlichen,
erst zu erschließenden Bedeutungen vordringen. Die Anzahl und die
Vielfalt der möglichen Schritte kennzeichnen die Tiefe eines Textes. Der
Interpret bzw. die Interpretationsgemeinschaft entscheiden, welche Interpretationstiefe
sie als zweckmäßig, ausreichend oder erschöpfend ansehen wollen.
• Mit zunehmender Interpretationstiefe wird in der Regel die inhaltliche
Divergenz von unabhängig gegebenen Interpretationen zunehmen und deren
177