Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

die unter den dazugehörigen Bedingungen sich in einem Verhalten ausdrücken
...” (1936, S. 233), doch ist für Heiß nicht so sehr die Struktur (der “Aufbau”) der
Persönlichkeit wesentlich, sondern der “Verfestigungsprozess”, in dem sich diese
Eigenschaften herausbilden (S. 211, S. 236). Er beschrieb sehr eingehend typische
Formen dieses Prozesses:
• die direkten und ungebrochenen Eigenschaften, in denen sich eine Anlage
ausformt;
• die durch äußere Einflüsse oder innere Hemmung gebrochenen Eigenschaften,
wenn Anlagen nicht stark genug sind, sich durchzusetzen, sondern
überformt werden;
• die kontrastorischen und kompensatorischen Eigenschaften, bei denen noch
wie in einer Doppelschicht, mehr oder minder verborgen und unbewusst, die
ursprüngliche Linie erhalten bleibt.
Eigenschaften sind demnach vieldeutig, und zu ihrer Beurteilung ist die Kenntnis
ihres Verfestigungsprozesses notwendig. Heiß stützte seine Interpretationen auf
motivationspsychologische und speziell auch tiefenpsychologische Argumente,
wie es auch in seiner Unterscheidung zwischen einer aktuellen und einer latenten
Persönlichkeit zum Ausdruck kommt (S. 264). Heiß bezog sich auf die
Prozesse von Antrieb und Hemmung, auf die Krisen und Umbrüche der
Persönlichkeit, auf Entwicklungen mit Rückbildung, Zerstörung und Umschichtung
der Persönlichkeit sowie auf Grenzformen wie das Zwangsverhalten. Diese
Abläufe sind durch Prozesseigenschaften zu beschreiben, in denen innere Antriebsgestalten
erscheinen. Umgekehrt sind durch eine psychologische Diagnostik
solcher Prozessmerkmale die zugrundeliegenden Antriebsgestalten und
dynamischen Veränderungen hinsichtlich Labilisierung, Stabilisierung und
Verfestigung zu erfassen.
In diesem theoretischen Ansatz sind Einflüsse der älteren Charakterologie, der
Konstitutionslehre und Schichtenlehre der Persönlichkeit auszumachen, auch
Einflüsse der Gestaltpsychologie und der Tiefenpsychologie. Neu war die zentrale
Konzeption der Eigenschaft als Verfestigungsprozess. Dieses Konzept stützte
sich auf zahlreiche Beispiele, war aber keine im engeren Sinn empirische
Arbeit oder biographische Persönlichkeitsforschung, sondern eine theoretische
Analyse und Grundlegung (siehe hierzu Graumann, 1960; Thomae, 1968).
Für diese Sichtweise sind Begriffe wie Entwicklung, Prozess, Bewegung,
Widerspruch, Kontrast, Krise usw. kennzeichnend. Hier wird deutlich, dass Heiß
ursprünglich Philosoph war. Er hatte sich in seiner Dissertation (1926) mit der
Logik des Widerspruchs, mit Dialektik und Paradoxien beschäftigt und später
(1959) mit dem Wesen und den Formen der Dialektik bei Hegel, Kierkegaard und
Marx. Heiß gehörte zeitweilig zum Kreis um den Philosophen Nicolai Hartmann,
298