Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

zeugungskraft und, dadurch bedingt, Ausbreitung dieser Methodologie. Nun gibt
es eine bemerkenswerte Anzahl von Publikationen, aber sie zeichnen sich eher
durch illustrierende Beispiele als durch konkrete Ergebnisse der Forschungsarbeit
aus. Verbreitet sind Sammelbände, in denen ein Konglomerat von
theoretisch-abstrakten Stellungnahmen und kleinen Einblicken in aktuelle Projekte
gegeben wird. Auch die Handbücher (Denzin & Lincoln, 2000; Flick et al.,
2000; Richardson, 1996) enthalten keine Übersichten über erreichte Resultate
und konkrete Anwendungen, sondern überwiegend Programmatik und Problematisierungen.
Dieser Eindruck bestätigt sich auch – mit wenigen Ausnahmen –
beim Vergleich der beiden Sammelbände (Denzin & Lincoln, 1994 und 2000;
Flick et al., 1991 und 2000).
Demgegenüber gibt es auch eine Anzahl herausragender Forschungen. Als
Beispiele sind Thomaes außerordentlich umfangreiche biographische Persönlichkeitsforschung
oder das internationale SOSTRIS-Projekt und ähnliche große
Arbeitsvorhaben in den Sozialwissenschaften zu nennen. Eine faire Einschätzung
von Anspruch und Leistung muss zweifellos den notwendigen Aufwand
für solche Projekte und deren Auswertung, aber auch für die methodische
Ausbildung bedenken.
Anwendung und Ökonomie
Fast alle der in diesem Buch behandelten Interpretationsverfahren sind recht zeitaufwendig.
Dies gilt für die älteren Methoden wie die Graphologie und die projektiven
Tests sowie für viele der Methoden zur Text- und Inhaltsanalyse. Auch
für ein halb-strukturiertes Tiefen-Interview nach Wengraf (2001) werden je nach
Aufgabenstellung und Gründlichkeit viele Stunden benötigt, und eine gründliche
psychologische Biographik im Sinne Thomaes wird noch wesentlich mehr Zeit
beanspruchen.
Für die psychodiagnostische Untersuchung am Freiburger Psychologischen Institut
wurden früher zwei Arbeitstage angesetzt. Am ersten Tag: Psychologische
Anamnese und Tests mit erster Testauswertung; am zweiten Tag weitere psychologische
Tests und vertiefende Exploration sowie der Entwurf eines zusammenfassenden
Persönlichkeitsgutachtens. Dieser Aufwand ist nur bei speziellen Fragestellungen,
u. a. forensischen und psychologisch-psychiatrischen Begutachtungen
vertretbar.
Ein Zeitaufwand in der Größenordnung von Stunden bis zu vielen Stunden
oder Tagen für eine genauere Auswertung des Materials wird in der Regel für die
heutige psychologische Praxis zu lang oder sogar viel zu lang sein. Deshalb werden
die meisten dieser Verfahren nur als Forschungsmethoden in Frage kommen.
Diese Aufspaltung zwischen dem Forschungssektor und dem Anwendungsbereich,
wo diese Methodik ungeeignet zu sein scheint, muss als problematisch
angesehen werden. Inwieweit die Entwicklung von geeigneten Kurzformen
371