Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

Die Frage nach der Interpretation der konnotativen Bedeutungen und der latenten
Sinnstrukturen nimmt einen großen Raum in der Methodendiskussion ein.
Latenz hat aber zwei hauptsächliche Bedeutungen: latent im Sinne von nicht
offenbar, momentan nicht bewusst (vorbewusst) und latent im Sinne von dynamisch-verdrängt-unbewusst.
Zur besseren Verständigung in den Grundsatzfragen
sind Präzisierungen unerlässlich.
Soll die tiefenpsychologische Interpretation von dynamisch-unbewussten
Bedeutungen auf die Sonderfälle beschränkt bleiben, in denen eine psychoanalytische
Deutearbeit im Prozess einer Therapie oder einer Lehranalyse möglich
ist? In allen anderen Fällen wäre dieser Ansatz nicht adäquat.
Bei einem Interview könnten wenigstens noch Informationen über den Kommunikationsprozess
gewonnen und wesentliche Kontexte exploriert werden.
Wenn nur ein isolierter Text ohne zusätzliche Kontextbedingungen vorhanden
ist, sollte vielleicht auf die tieferen Auslegungen konnotativer und latenter Bedeutungen
verzichtet und nur der manifeste Text analysiert werden. Diese vorsichtige
und methodenkritische Haltung würde zwar eine höhere Konvergenz der
Textanalyse erreichen können, jedoch die Heuristik und die Chancen der inhaltlichen
Vertiefung aufgeben.
Diese strategische Entscheidung kann jedoch nicht losgelöst von der fundamentalen
Frage gesehen werden, ob unbewusste Themen und sehr individuelle
Motive eines anderen Menschen überhaupt erschlossen werden können, ohne nur
Spekulationen zu liefern.
Wenn ein Verfahren durch spezielle Regeln der Signierung, Kodierung und
Klassifikation zunehmend standardisiert wird, dann führt dies gewöhnlich zu
einer Begrenzung und Einengung der potentiell aus dem Text zu gewinnenden
Informationen. So werden z. B. singuläre Merkmale oft in einer Restkategorie
zusammengefasst und verborgene konnotative und latente Beziehungen nicht
begriffen. Dieses Dilemma ist offensichtlich nur im Hinblick auf die spezielle
Fragestellung zu entscheiden. Dabei sind auch die Risiken der Anwendung eines
Verfahrens im Vergleich zu anderen Untersuchungsmethoden abzuwägen.
Die weitgehend formalisierte Textanalyse hat Vorzüge und Nachteile. Der
Verlust an empirischer Vielfalt kann u. U. aufgewogen werden durch größere
Durchsichtigkeit und auch Kontrollierbarkeit der Auswertung. Auch die zwischen
Auswertern erreichbare Übereinstimmung und die Chancen zur
Korrelation der Auswertungsergebnisse mit anderen Daten sind hier zu nennen.
Für die Verbreitung und produktive Anwendung einer Methodik gibt es auch
einige praktisch wichtige Bedingungen. Ist das Verfahren in Prinzipien, Strategien
und Regeln so gut ausgearbeitet, dass es als eine gut lehrbare und lernbare
Methodik gelten kann? Auch die Kosten-Nutzen-Aspekte dürfen nicht außer acht
gelassen werden. Die Text- und Inhaltsanalysen erfordern Erfahrung und ein längeres
Training
216