Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

vertreten werden, dass es als Bestätigung der bereits vorliegenden diagnostischen
Beurteilung nun auch einen typischen testpsychologischen Befund gibt. Im
Hinblick auf die Psychotherapie sind kaum Prognosen möglich. Die gehemmte
und zugleich empfindliche Verfassung ist ein wichtiger Aspekt und vielleicht
auch Ansatz, um durch die Unterstützung beruflicher und sozialer Aktivitäten
voran zu kommen. Der Verlauf der Therapie und ihre Auswirkungen auf die
Selbstbeurteilung können durch einen katamnestisch durchgeführten, zweiten
Test erfasst werden.
Die hier nur skizzierten Aussagen sind das Ergebnis von psychologischen
Interpretationen, die sich auf verschiedene Kontexte beziehen. Dabei helfen
Heuristiken aufgrund psychologischer Erfahrung. Grundsätzlich bleibt jedoch
offen, inwieweit das im Fragebogen mehrdimensional erfasste Selbstbild der
Patienten objektivierbare Entsprechungen hat: im Verhalten, im familiären und
beruflichen Alltag, in körperlichen Symptomen. Die Testinterpretation liefert
dafür nur Hypothesen.
Falls noch andere psychologische Daten vorlägen, wäre ein weiterer Interpretationsschritt
nötig, um den Übereinstimmungen und den u. U. aufschlussreichen
Widersprüchen nachzugehen. Solche Informationen könnten etwa aus
einem ausführlichen biographischen Interview und aus klinischen Fragebogenskalen
(Angst, Depression, Copingstrategien u. a.) stammen oder aus einem
Gespräch mit einer Bezugsperson.
Methodischer Kommentar
Gegen die Fragebogenmethodik zur Erfassung von Persönlichkeitseigenschaften
sind verschiedene und z. T. grundsätzliche Einwände erhoben worden. Sechs
dieser Einwände werden hier geschildert (siehe auch Amelang & Zielinski, 1997;
Fahrenberg et. al., 2001; Fisseni, 1998; Kenrick & Funder, 1988).
1. Sprachliche Kritik
Der erste Einwand betrifft die sprachliche Formulierung von Fragen. Items sollten
möglichst kurz, eindeutig, ohne doppelte Verneinungen, in einfacher Grammatik
und allgemeinverständlich formuliert sein. Andererseits veralten manche
Ausdrücke relativ schnell, und einzelne Wörter sind in verschiedenen Landesteilen
oder in anderen deutschsprachigen Ländern nicht gleichermaßen vertraut.
Auch im FPI sind manche Formulierungen sprachlich nicht befriedigend gelungen.
Verbesserungen sind, wenn der Test einmal standardisiert ist, erst bei einer
größeren Revision möglich.
2. Semantische Probleme und Kontextlosigkeit
Grundsätzlicher ist der anschließende zweite Einwand, der sich auf die semantischen
Probleme bezieht. Eindeutige Items gibt es nicht. Dies ist am Beispiel des
250