Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

Interesse bezog sich vor allem auf zwei Bereiche: Beanspruchung (Stress), körperliche
Beschwerden und Gesundheitssorgen sowie Aggressivität und
prosoziales Verhalten. Da es vor 1970 noch keine deutschen Inventare dieser Art
gab, wurde die Testentwicklung in Anlehnung an angloamerikanische Vorbilder
begonnen. Das geplante Persönlichkeitsinventar sollte außer den genannten
Bereichen auch die beiden durch Eysencks Forschung herausgearbeiteten,
grundlegenden Persönlichkeitsdimensionen Extraversion-Introversion und
Emotionalität (Neurotizismus) erfassen.
Das FPI ist also aus den theoretischen Interessen der Autoren an bestimmten
Persönlichkeitsmerkmalen entstanden. Dagegen wählten andere Testautoren zur
theoretischen Fundierung ihrer Fragebogen ein postuliertes Gesamtkonzept der
Persönlichkeit oder einen Formalismus der Datenreduktion (Faktorenanalyse)
oder sie hatten die Absicht, eine minimale Zahl von allgemeinen Dimensionen
festzulegen.
Items
Nach der Entscheidung über die Eigenschaftsbereiche ist die Auswahl geeigneter
Items für den Fragebogen der erste Schritt der Testkonstruktion. Die Items stammen
aus verschiedenen Quellen. In der Tradition der Fragekonstruktion ist es
nicht unüblich, einzelne Items aus anderen Fragebogen zu übernehmen, denn
manche Formulierungen sind so prägnant, dass sie nicht mehr zu verbessern
sind. So lassen sich einzelne Items über Jahrzehnte hinweg in Fragebogen verschiedener
Autoren verfolgen. Die meisten Items des FPI wurden entweder neu
formuliert oder umformuliert.
Items werden im Hinblick auf das gemeinte theoretische Konstrukt entworfen.
Bei jedem heuristischen Einfall eines möglichen Items ist zu fragen, ob es ein
zutreffender Indikator für dieses Konstrukt sein kann. Wenn es um den Bereich
Körperliche Beschwerden geht, kann dies vergleichsweise einfach sein. “Haben
Sie häufig Kopfschmerzen” scheint geeignet zu sein, und es bleibt nur zu überlegen,
ob das Wort “häufig” problematisch ist oder eine andere sprachliche Form
vorzuziehen ist, z. B. “Ich habe gelegentlich Kopfschmerzen”. Dagegen ist es
schwieriger, Items zu entwerfen, welche prosoziales Verhalten repräsentieren. So
werden bei den Aussagen “Ich würde kaum zögern, auch alte und schwerbehinderte
Menschen zu pflegen” und “Ich bekomme häufig ein schlechtes Gewissen,
wenn ich sehe, wie schlecht es anderen Menschen geht” mehr Konnotationen
und unterschiedliche Motive für das Verhalten zu bedenken sein.
Der Entwurf solcher Items wurde in einem z. T. langwierigen heuristisch-interpretativen
Prozess in gemeinsamer Diskussion der Testautoren festgelegt. In
diese Diskussion gingen als Vorverständnis des Konstrukts das fachliche Wissen
über diesen Arbeitsbereich, die wichtigsten Eigenschaftskonzepte und die eigenen
Fragestellungen ein. Die Entwicklung einer Test-Vorform ist auch deswegen
245