Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

zum Erreichen des anderen Ufers. Weder die Landschaft noch das andere Ufer (das
nicht direkt, sondern nur durch die Funktion der Brücke gegenwärtig ist) sind dem
Träumer bekannt. Er scheint unterwegs zu sein, ohne das Ziel seiner Reise zu kennen.
Der Traum enthält keine weitere Zukunftsperspektive.
Eine lebensbedrohliche Krise tritt ein. Sie wird in diesem Abschnitt, der einer
Entwicklungsaufgabe gleicht, ohne Zögern oder überwältigende Emotionen zielstrebig
überwunden. Könnte dies eine treffende bildliche Darstellung der persönlichen
Entwicklung sein?
Das zentrale Thema des Traums wäre demnach die persönliche Entwicklung,
welche hier eine Krisenbewältigung und Verhaltensänderung verlangt. Falls dieser
Interpretationsansatz, zumindest als vorläufige Konstruktion, nicht völlig abgewiesen
wird, kann das Thema erweitert werden, um noch mehr Überzeugungskraft
zu gewinnen. Dieser Ansatz kann im folgenden noch scheitern, falls
sich eine überzeugendere Alternative abzeichnet.
Vom zentralen Thema her sind nun andere, bisher noch zu kurz behandelte
Teile zu betrachten. Häufig sind der Anfang und der Schluss einer Geschichte
besonders aufschlussreich. Der Schlussakzent des Auftauchens aus der Krise,
aber ohne Aussage über das gedachte andere Ufer, wurde bereits als Hinweis auf
die Ungewissheit des Reiseziels hervorgehoben.
Mit der initialen Feststellung “Ich sitze allein in einem Eisenbahnabteil” identifiziert
sich der Träumer hier als Subjekt der Erlebnisschilderung. Er bleibt
weiterhin allein, denn weder beim Unglück noch bei der Rettung tauchen andere
Personen, wie zu erwarten wäre, auf. Dennoch scheint es zu spekulativ zu sein,
diesen Lebensabschnitt allgemein durch soziale Distanz oder gar Isolierung charakterisieren
zu wollen. Es wäre nicht minder stimmig, dass gerade die
Eigenständigkeit (Emanzipation?) in dieser Lebensphase notwendig und schließlich
befreiend ist. Von diesem Zustand des Alleinseins kann noch nicht auf eine
überdauernde Eigenschaft verallgemeinert werden. Solche Zuschreibungen
(Attributionen) würden mehr Anhaltspunkte erfordern. Die Interpretation wäre
eher zu rechtfertigen, wenn sie sich in einer Serie thematisch ähnlicher Träume
wiederholen würden. Deswegen sollte das Nebenthema des Alleinseins, trotz seiner
initialen Akzentuierung, nicht überspannt werden.
Der Traum enthält keine manifesten emotionalen oder sozialen Konflikte. Das
Unglück ist durch höhere Gewalt eingetreten und war nicht beeinflussbar. Die
Befindlichkeit scheint neutral zu sein, weder deutlich positiv noch deutlich negativ.
Diese Emotionslosigkeit der Erlebnisschilderung ist auffällig. Die Beschreibungen
sind durchweg nüchtern und selbst in Todesgefahr wird das Wissen über
den Ausweg betont, statt Angst zu äußern, wo dies zu erwarten wäre. Es wird
auch keine Befriedigung über den erfolgreichen Ausstieg und die Rettung ausgedrückt.
Spricht dies für die nüchterne Selbstbeherrschung oder eher für eine
Überkontrolle und Unterdrückung von Emotionen? Schon die Bahnfahrt geschah
20