Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

ale Zustimmung (“Aha”-Erlebnis) oder emotionaler “Widerstand” gegen diese
Deutung. Ein wichtiges Indiz kann die “Mitsprache des Symptoms” sein. Die
Aktualisierung eines Konflikts verursacht eine Verschlimmerung der Symptomatik.
Freud schrieb: “Ist die Konstruktion falsch, so ändert sich nichts beim Patienten,
wenn sie aber richtig ist oder eine Annäherung an die Wahrheit bringt, so
reagiert er auf sie mit einer unverkennbaren Verschlimmerung seiner Symptome
und seines Allgemeinbefindens.” ... “Nur die Fortsetzung der Analyse kann die
Entscheidung über Richtigkeit oder Unbrauchbarkeit unserer Konstruktion bringen.
Wir geben die einzelnen Konstruktionen für nichts anderes aus als für eine
Vermutung, die auf Prüfung, Bestätigung oder Verwerfung wartet. Wir beanspruchen
keine Autorität für Sie, fordern vom Patienten keine unmittelbare
Zustimmung, diskutieren nicht mit ihm, wenn er ihr zunächst widerspricht. Im
Laufe der Begebenheiten wird alles klar werden.” (1937, GW XVI, S. 52).
Dieses Prinzip der empirischen Überprüfbarkeit von Deutehypothesen macht
die methodologische Sonderstellung der psychoanalytischen Interpretation aus
(siehe auch Perrez “Ist die Psychoanalyse eine Wissenschaft?”, 1972).
Konvergenz und Konsens der Interpretationsgemeinschaft
Die Dynamik des Interpretationsprozesses ist oft ein besonderes Phänomen. In
diesem Prozess kann es gelingen, einander die Entwicklung von den ersten
Interpretationsansätzen zu den umfassenden Konstruktionen durchsichtig zu
machen und zugleich deren Überzeugungskraft zu bewerten. Als Ergebnis kann
vielleicht ein Konsens, also eine weitgehende Übereinstimmung in den wichtigsten
Aspekten erreicht werden. Aber wie sind Konvergenz (Zusammenlaufen)
und Konsens (Übereinstimmung) festzustellen?
Interpretationstiefe und Interpretationsdivergenz
Eine Interpretation kann eine größere Tiefe erreichen, wenn sie vielfältige
Bedeutungen der Wörter (Konnotationen) und Kontexte einbezieht. In heuristischer
Weise sind latente Bedeutungen zu erschließen und mit “tiefenpsychologischer”
Methodik vielleicht auch verborgene, unbewusste Tendenzen. Je weiter
die Kontexte und je tiefer die Bedeutungen gesucht werden, desto eher werden
in der Regel die Ergebnisse verschiedener Interpreten von einander abweichen.
Zwischen der Interpretationstiefe und der zunehmenden Interpretationsdivergenz
besteht ein Zusammenhang.
Empirische Bestätigungsmöglichkeiten
Die kritische Diskussion in der Interpretationsgemeinschaft könnte das
Evidenzgefühl des Interpreten in Frage stellen, wenn neue Konstruktionen
gefunden werden, die einen größeren Interpretationskonsens erreichen. Diese
54