Psychologische Interpretation. - Jochen Fahrenberg

• Effekte, die eher unabsichtlich zustande kommen wie Aufmerksamkeitsänderungen,
Verhaltensanpassungen, Beobachterdrift, Sättigungsphänomene und
darüber hinaus auch Abnahme der Teilnahmemotivation und der Compliance;
• Routinisierung und Schematisierung der Selbstberichte, Ausbilden von implizit-naiven
Konzepten und Attribuierungen mit der Möglichkeit entsprechender
Erwartungseffekte, Verstärkung von Antworttendenzen, Zunahme von
missing data und Fehlern;
• absichtliche Reaktivität mit Verhaltensänderungen, absichtlichem Invalidieren
oder Verändern von Daten; psychologische Reaktanz, Abnahme der Compliance,
bis zur Unterbrechung und Verweigerung.
Auch in psychologischen Interviews und Testsituationen werden solche Effekte
in verschiedenen Formen und Abstufungen vorkommen. Die methodenbedingte
Reaktivität kann folglich auch zu einem Problem der psychologischen Interpretation
werden.
Methoden der Bestätigung (Konfirmation) von Sätzen
Die Gültigkeit von Interpretationen einfach aus dem Akt des “Verstehens” und
der “Evidenz” zu behaupten, wird grundsätzliche Einwände provozieren. Deshalb
stellt sich erneut die Frage, ob es andere und überzeugendere Bestätigungsmöglichkeiten
gibt. Diese Formen der Konfirmation lassen sich logisch
und methodologisch definieren und pragmatisch nach ihrer intersubjektiven
“Überzeugungskraft” im Kontext von Kommunikation und Rechtfertigung ordnen.
• Formallogische Richtigkeit (Syllogismus);
• intersubjektiv, sensorisch und/oder apparativ prüfbare Aussagen (Protokollsätze)
über die äußere Welt (z. B. Verhaltensmessungen, physiologische
Messungen);
• intersubjektive Übereinstimmung von Aussagen über Erfahrung von
Situationen und Stimuli sowie über das Verhalten anderer Personen, d. h. im
Prinzip öffentliche Sachverhalte (z. B. Verhaltens-Einstufungen);
• intersubjektive Bestätigung von Aussagen über das eigene Verhalten oder
Ereignisse der Vergangenheit (nur referierte und deshalb im Prinzip nachprüfbare
Ereignisse);
• intersubjektive Bestätigung von Interpretationen durch ihre Wirkungen auf
das Erleben und Verhalten des Informanten (z. B. Freuds Traumdeutung im
Behandlungsverlauf);
• intersubjektive Konvergenz über Stimmigkeit, Triftigkeit einer Interpretation
als Leistung einer Interpretationsgemeinschaft nach lehr- und lernbaren Regeln
und Heuristiken (z. B. Biographik, Inhaltsanalyse von Texten);
356