Puisi-Esai-Kemungkinan-Baru-Puisi-Indonesia-ebook

mereka juga sulit untuk tahu apa yang ingin disampaikan
puisi itu.
Responden yang diteliti masih bisa memahami dan
menebak pesan puisi Chairil Anwar atau Rendra. Kesimpulan
responden mengenai puisi Chairil dan Rendra memang
beragam. Namun mereka lancar menyampaikan apa yang
mereka duga menjadi pesan puisi tersebut.Namun, responden
sangat berjarak dengan aneka puisi tahun 2011 yang
dijadikan sampel. Sekitar 90 persen dari responden bahkan
tidak bisa berkomentar sama sekali soal pesan puisi.
Ketika responden diminta menganalisa mengapa mereka
sulit memahami puisi itu, komentarnya beragam. Yang
lebih toleran berkomentar bahwa puisi itu sama seperti
lukisan. Ada lukisan realis yang mudah dipahami. Ada juga
lukisan abstrak yang membuat kita harus mengernyitkan
dahi keras sekali untuk mengerti isinya. Itu hanya masalah
pilihan berekspresi. Yang sinis menyatakan, itu karena
(bahasa diedit) “penyair masa kini hanya sibuk dengan imajinasi
dan kesepiannya sendiri. Penyair itu menuliskannya
dengan bahasa yang susah dipahami, dan itu kemudian
diberi label “pencapai estetik bahasa.” Seolah semakin sulit
dipahami, semakin tinggi mutu dan kualitas puisi. Mereka
memiliki komunitas yang saling memuji bahasa rumit itu.
Lengkaplah mereka semakin terasing dari masyarakatnya
yang lebih luas.”
Namun, baik yang toleran ataupun yang sinis mengidealkan
puisi seharusnya bisa dinikmati masyarakat luas
dan menggunakan bahasa yang mudah dimengerti.
Kutipan di atas adalah dua sumber yang layak didengar.
Sumber pertama adalah pakar puisi. John Barr memimpin
PUISI ESAI KEMUNGKINAN BARU PUISI INDONESIA
33