peter bürger hiroshima, der krieg und die christen - Friedensbilder

lange vergeblich gewünschte Eintritt Stalins in den Krieg gegen das
japanische Kaiserreich war – trotz trügerischen Vertrauens der Japaner
auf den Nichtangriffspakt vom 13.4.1941 – ausgemachte Sache. 26
Doch das Begehren der USA nach diesem Beistand der UdSSR war
inzwischen unsicher geworden oder gar nicht mehr da. Sehr unerwünscht
war auf US-Seite, daß der Beistand die Machtposition der
Sowjetunion in Ostasien und ihre „Mitwirkungsrechte“ bei der Nachkriegsordnung
stärken würde. 27 Im Ringen um Einfluß sollte vor allem
auch Stalin sehen: Die neue Wunderwaffe der USA existierte
wirklich – und das nicht nur in Form eines einmaligen Prototyps.
Am Ende erscheint nun eine militärische Intention der Atombombenabwürfe
eher unwahrscheinlich, während der politische
Zweck auf der Hand liegt. So oder so ergibt sich für die Bewohner
Hiroshimas und Nagasakis keine Tröstung: „Die Vernichtung galt
nicht […] den Opfern selbst […], denn das Publikum, für das das
Schauspiel ihrer Tötung gedacht war, saß in Tokyo und in Moskau.“ 28
2. Von Helden und Opfern
Der isolierte Blick auf Soldaten am Ende der Befehlskette ist einer
von zivilisatorischem Ernst geleiteten Kritik des Krieges wenig dienlich.
Viel jedoch sagt dieser Blick über das System aus, welches die
Individuen in ihrem Menschsein verbiegt und beraubt. Der direkt
beteiligte Dutch van Kirk erinnerte zu Hiroshima: „Für uns war das
wie der Blitz eines Fotografen. Wir waren alle froh, daß die Bombe
funktioniert hatte, denn sie hätte ja auch ein Blindgänger sein können.
Dann dachten wir, dieser Krieg ist jetzt zu Ende.“ Bei der Rückkehr
warteten Freibier, heiße Musik und Sonderfilmvorführung. 29
26 Vgl. zu Annahmen und Verhandlungszielen auf japanischer Seite: Atombomben
auf Hiroshima und Nagasaki. 6./9. August 1945. http://
www.dieterwunderlich.de/hiroshima_nagasaki.htm .
27 „Vor allem Trumans Berater und späterer Außenminister James Byrnes
überzeugte den Präsidenten davon, daß es besser sei, den Krieg gegen Japan
durch eine neue Wunderwaffe zu beenden und damit zugleich den neuen
Rivalen Stalin zu beeindrucken, als die Hilfe einer Diktatur in Anspruch zu
nehmen, behauptete der US-Historiker Gar Alperovitz in seinem Buch The
Decision to Use the Atomic Bomb.“ (Frey 2004, 107; vgl. besonders auch:
Coulmas 2005, 17, 19, 67f., 93, 105.)
28 Coulmas 2005, 67f.
29 So Schmid 2004.
48