Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Kernel smoothing Error Estándar RMS RMSS ASE Confiabilidad
Gaussiano 11.14 9.19 1.0049 9.0193 88.86
Exponencial 12.08 9.55 0.9849 9.62 87.92
Quartic 11.49 9.3 1.007 9.11 88.51
Epanechnikov 11.12 9.22 1.0108 8.97 88.88
Polynomial 5 11.81 9.38 1.0044 9.21 88.19
Constant 11.18 9.17 1.0056 8.98 88.82
Cuadro 2 Evaluación de los métodos de interpolación
Comparación de la profundidad de los pozos de JMAS con los
niveles estáticos de los mismos.
Con las superficies resultantes de los dos apartados anteriores se realizó una
sobreposición de las capas y se encontró una relación entre los niveles estáticos
bajos, la profundidad de los pozos y la presencia de huertas de manzana con
riego por microaspersión (Anexo 4).
Análisis de distintos escenarios donde se simulan cambios en
las técnicas de riego para las huertas de manzana
Con base a los estudios realizados por Orozco, 2012 en huertas de la zona de
estudio se encontró que el cambio de tipo de riego de microaspersión a goteo
obtuvo un ahorro de agua del 38%, y el cambio de microaspersión a goteo con
acolchado generó un ahorro de agua del 68%.
Dado que se determinó que el riego por microaspersión es el que gasta
más agua y es por tanto el menos tecnificado, se decidió analizar cuál sería el
comportamiento del gasto de agua en las huertas si todas las que utilizan este
tipo de riego cambiaran a goteo, mediante el cálculo del gasto por hectárea al
año de las 1394.31 Ha de microaspersión.
Aunque se sabe que el riego por goteo es más eficiente que la microaspersión,
se sabe también que no se controla la evapotranspiración dado que,
como ya se había mencionado, el 95% de los productores riegan de manera
empírica; esto significa que aun con un riego más eficiente el árbol no aprovecha
toda el agua que se le suministra. Es por ello que se analizó también el
escenario de que todas las huertas migrasen a goteo con acolchado.
Capítulo II Geoinformática aplicada a la Planificación Urbana 131