Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Tabla 7. Matriz de confusión correspondiente a la clasificación del año 2011.
Categorías Área Forestal Área No Forestal Cuerpos de Agua Total
Área Forestal 44 10 54
Área No Forestal 1 45 46
Cuerpos de Agua 50 50
Total 45 55 50 150
Exactitud. Global 92.66
Concordancia observada
0.92
Concordancia esperada
0.33
Kappa 0.89
Fuente: elaboración propia.
En general el proceso de validación arrojó valores muy favorables. Para
la clasificación del año 2004 (Cuadro 6), se obtuvo un valor de índice kappa
0.78, el cual resulto ser superior al valor recomendado como aceptable para
este tipo de clasificaciones (Lu et ál., 2004).
Sin embargo hay que mencionar que esta clasificación se vio afectada
por la categoría de Cuerpos de Agua, la cual tuvo ciertas inconsistencias al
momento de comparar con la imagen de alta resolución, pero para las demás
clases se obtuvo un nivel de clasificación muy bueno (Tabla 6).
Para la clasificación del año 2011 (Tabla 7) se obtuvieron considerablemente
mejores resultados que la clasificación anterior, principalmente debido
a que tuvo menos inconsistencias al momento de comparar con la imagen
pancromática, el índice kappa para esta clasificación fue de 0.89, por lo cual se
puede considerar que las clasificaciones resultantes tuvieron una buena concordancia
entre los datos generados por el clasificador y los datos reales tomados
en el terreno.
Una vez que se obtuvieron los mapas de coberturas y uso de suelo para
los años 2004 y 2011 (Figura 2 y 3) se realizó la comparación de los datos obtenidos
de ambas cartografías y con estos datos se creó una tabla comparativa
de los tres tipos de cubiertas para cada uno de los años de estudio.
Capítulo V Geoinformática aplicada al estudio de cubiertas vegetales 321