las respuestas religiosas ante las plagas del ... - e-Spacio - UNED

Frente a este alegato, el procurador responderá, igualmente, de dos maneras,
aceptando la hipótesis planteada por el fiscal. En primer lugar, si como él cree, es Dios el
fundamento de la plaga, ésta puede buscar dos objetivos, a cada cual más lícito. El
primero, sería castigar las faltas humanas, como ya hemos expuesto más atrás. Pero
podría haber un segundo motivo, que consistiría en hacer que el hombre ahondara en la
virtud a través de una calamidad, por lo que la plaga no sería, en este caso, tan nefasta
como parece:
731 .
En segundo lugar, si fuera diabólica la causa del mal, el Maligno siempre actuaría
con permiso divino, con lo que se seguiría demostrando que la langosta era movida por
otro y no tenía voluntad alguna de dañar. Pero, además, el arma final contra esta
calamidad debía ser el exorcismo, y no la excomunión, . Sin estridencias, a base de datos
múltiples, el procurador responde a todos y cada uno de los fundamentos esgrimidos por
el fiscal.
D) Las pruebas
En esta nueva fase, sólo vamos a encontrar cuestiones ya repetidas por parte de los
diferentes testigos que el fiscal y el procurador presentan a la Audiencia, para ratificar
sus propias opiniones. Sobre los testigos, los del fiscal fueron ocho vecinos, que
representaban a cada una de las poblaciones querellantes, y los del procurador, un
asistente y dos criados del convento.
Aunque el juez había dictado nueve días para los testimonios de cada uno, el
proceso se aceleró, y tres días después de comenzar –la presentación de la querella
está fechada a 11 de mayo-, se dicta sentencia el sábado, 14.
731 Zarco, Pleito que se puso..., p. 31.
358