Semaines Thématiques - Ayuntamiento de Zaragoza

DOCUMENT FINAL DES SEMAINES THÉMATIQUES DE LA TRIBUNE DE L’EAU D’EXPO ZARAGOZA 2008
eau de l’atmosphère est le mécanisme qui déplace
le flux de transpiration, c’est à dire la différence de
concentration de vapeur d’eau entre l’atmosphère
libre et la feuille. Cette capacité d’évaporation
de l’atmosphère est évaluée en général par
l’intermédiaire du concept d’évapotranspiration
potentielle (ETP).
Le déboisement a été accusé de tout à propos de
l’eau, des inondations à l’aridité (Dudley & Stolton,
2005). En général, le rapport entre la forêt
et la qualité de l’eau est clair, c’est à dire que les
bassins forestiers produisent une eau de meilleure
qualité que ceux qui sont occupés par d’autres
usages possibles. Le rapport entre la forêt et la
quantité d’eau dépend des conditions bioclimatiques
(Piñol et al., 1991, Fig. 5). Dans les régions
de climat aride, c’est à dire avec une ETP élevée
et de faibles précipitations, comme c’est le cas
pour le climat méditerranéen, les années humides
augmentent l’évapotranspiration de la forêt, et le
flux de ruissellement dans le torrent est toujours
faible et fondamentalement conditionné par les
pluies intenses. Au contraire, dans les régions de
27
EAU ET TERRE
climat tempéré, c’est à dire avec une faible ETP, le
flux de ruissellement est bien plus important et les
années humides produisent un flux encore plus
grand, alors que l’évapotranspiration reste à peu
près constante.
Dès 1965, à partir de la révision de 157 études
de bassins affermés et de petites parcelles dans
nombre de parties du monde, Shachori & Michaeli
indiquaient que le flux de ruissellement était plus
faible dans les forêts et les zones broussailleuses
que dans les pâturages ou les surfaces nues.
En 1969, Molchanov mentionnait la plus grande
transpiration des forêts par rapport aux prés dans
la transition bois-steppe du sud de l’ancienne
Union Soviétique (Molchanov, 1971). Bosch &
Hewlett (1982), à partir des résultats de 55 expériences
dans des bassins du monde entier, ont
montré que les augmentations du flux de ruissellement
étaient liées au pourcentage de diminution
de la couverture végétale : les forêts de conifères
produisaient la plus forte augmentation du
ruissellement avec la diminution de la couverture,
suivies des feuillus ou bois touffus, et finalement
Figure 5. Comparaison entre les propriétés hydrologiques de bassins au fil de plusieurs années de suivi. A gauche :
le bassin affermé de l’Avic (Forêt de Poblet, Tarragone, Espagne), de climat méditerranéen, montre une augmentation
de l’évapotranspiration (Ea) au fur et à mesure qu’augmentent les précipitations annuelles, sans réponse claire
du flux de ruissellement (Q). A droite : le bassin forestier de Hubbard Brook (New Hampshire, USA), climat tempéré,
montre une augmentation du flux de ruissellement qui suit l’augmentation des précipitations annuelles, sans réponse
appréciable de l’évapotranspiration. Extrait de Piñol et al, 1991.