Semaines Thématiques - Ayuntamiento de Zaragoza

DOCUMENT FINAL DES SEMAINES THÉMATIQUES DE LA TRIBUNE DE L’EAU D’EXPO ZARAGOZA 2008
SYNTHÈSE DES CONTRIBUTIONS
Le rapport distingue clairement la séance
d’introduction marquée par les actes protocolaires
et la séance de travail proprement dite. Nous avons
également essayé de distinguer les contributions
d’analyses des contributions de propositions.
Section introductrice / protocolaire
En quelque sorte, les termes du débat ont été
établis par les interventions initiales à caractère
protocolaire effectuées sous forme de mini-exposé.
Ainsi donc, le professeur Tamames, avec la revendication
de Lorenzo Pardo et son ouvrage (et
plus particulièrement les idées les plus connues de
l’ingénieur à propos de l’unité de bassin comme
instrument de gestion ainsi que sur la décompensation
hydrographique espagnole), a soulevé le
thème de l’interconnexion du système hydraulique
espagnol et de la convenance (implicite dans
le discours de Tamames) de ne pas sataniser des
termes comme celui de “transfert des eaux ”. Si
à cela s’ajoute la revendication (d’une certaine
façon réinterprétation) de la théorie de Garrett
Hardin sur la tragédie des communs, dont nous
pourrions déduire (à nouveau implicitement), qu’il
faut que l’eau en tant que l’un des biens communs
en péril suite à l’abus individuel/mercantile, doit
être définitivement contrôlé par l’État, comme expression
(pourrions-nous comprendre) des intérêts
du bien commun, c’est à dire de l’ensemble de la
population sans distinction à laquelle appartiennent
“les biens communs”.
Mais ce fut plus particulièrement l’intervention
de l’ex-président d’Aragon, M.Santiago Marraco
qui marquerait l’agenda et qui d’une certaine
façon poserait déjà sur la table les propositions
d’action puisqu’il présenta un diagnostic (il attribua
la responsabilité de la situation actuelle,
qu’il qualifie de véritable ‘bargarre’ plutôt que
de conflit, presque excluisevement aux hommes
politiques en poste et à leurs intérêts électoraux)
ainsi qu’une proposition concrète qui s’est tra-
378
EAU ET SOCIÉTÉ
cée tout au long de la séance et a été acceptée
à l’unanimité : conclure un accord hydraulique et
que le Sénat, en qualité de Chambre Territoriale,
intervienne dans cette affaire. Les interventions
qui se sont succédées au cours de cette première
partie ont également signalé les hommes politiques
comme étant responsables du conflit généralisé
concernant l’eau et ont abordé directement
des propositions d’action.
Séance de Travail
Par conséquent; la séance de travail a commencé
en abordant directement les propositions
présentées au cours de la séance d’introduction.
Cependant, j’ai essayé de structurer le rapport en
deux parties clairement différenciées : la partie de
l’analyse et la partie de la proposition, ce qui coupe
l’ordre temporel des exposés mais permet, en revanche,
une meilleure lisibilité des contributions.
Le diagnostic
Dans certaines interventions, il est indiqué et
rappelé dans l’une des notes post qu’il faut prendre
les choses plus calmement car l’eau est presque
synonyme de conflits et il ne faut donc pas
s’attendre à ce qu’ils disparaissent mais plutôt à ce
qu’ils deviennent un casus belli, au moins au sein
de notre civilisation. En Espagne, les querelles (et
bien sûr les arrangements sinon nous n’aurions
pas pu évoluer) à propos de l’eau existent depuis
plus de deux mille ans, selon les premières mentions
écrites à ce sujet : les romains dès leur implantation
dans le campement qui serait plus tard
la Caesar Augusta ont dû intervenir en qualité de
médiateurs entre les tribus confrontées pour les
eaux du Huerva, en amont de cette Saragosse qui
des siècles plus tard enverrait ses troupes détruire
les bourdigues du Jalón. Alors, il ne faut donc
pas oublier la propre étymologie du mot rival issu
du mot rivus qui lui provient des mots espagnols
‘rio” (rivière, fleuve) et “ribera” (rive) issus du mot
latin “rivales” (au pluriel car c’est un mot collectif
comme ceux qui aujourd’hui se battent autour