Semaines Thématiques - Ayuntamiento de Zaragoza

DOCUMENT FINAL DES SEMAINES THÉMATIQUES DE LA TRIBUNE DE L’EAU D’EXPO ZARAGOZA 2008
peut entraîner des options de planification autoritaires
et l’approche exclusivement locale qui peut
être chaotique et injuste. Le concept équilibré, qui
permet aux gens d’agir localement, nationalement
et globalement, est l’idée de risque. Le risque
apporte la tension utile dans tous les aspects
de la prise de décisions et dans l’établissement de
priorités. Si un phénomène est un risque pour tout
le monde, il se convertit en global, par exemple le
réchauffement global. Si c’est un risque culturel,
comme la conservation du patrimoine, des paysages
ou de la langue, il se convertit en régional.
Les intérêts particuliers concernent bien entendu
l’échelle locale.
Sur la base des réflexions précédentes, les
actions à l’échelle régionale seraient particulièrement
recommandables (Steinitz et al 2003).
Il se peut que ce soit le niveau le plus compliqué
parce qu’il reçoit les influences des niveaux
global et local. Un problème spécifique de cette
approche est la question de savoir comment faire
passer des grands changements dans le paysage
qui peuvent se produire en 20-40 ans comme résultats
de beaucoup de petites décisions locales.
Comment expliquer à un propriétaire que ses actions
peuvent affecter sa région et que les actions
de ses voisins peuvent également l’affecter dans le
futur ? Il existe, dans le présent, des méthodes et
des technologies qui permettent de plus en plus
l’assistance, la planification et la représentation à
différentes échelles.
La planification à l’échelle régionale,
bassin hydrographique ou région
urbaine, permet de confronter les intérêts
et les risques locaux avec les
principes et risques globaux d’intérêt
général.
Un exemple de cette approche est l’étude réalisée
dans le Haut Bassin du fleuve San Pedro à Sonora,
Mexique et Arizona (USA) (Steinitz et al., 2003).
54
EAU ET TERRE
Alternatives futures pour des paysages changeants
: le cas du Haut Bassin du fleuve San
Pedro à Sonora, Mexique et Arizona (USA)
La zone d’étude est une région désertique, à la
grande diversité, particulièrement en ce qui concerne
la faune ornithologique, avec un fleuve en processus
de dégradation accéléré et un processus continu
d’urbanisation et de développement agricole.
Dans la mesure où aucune vision individuelle
de l’avenir ne peut être certaine, il est préférable
de considérer plusieurs futurs alternatifs qui
incluent un spectre de possibilités. C’est pourquoi
cette étude a produit divers scénarios politiques
alternatifs et a examiné l’ensemble des
futurs alternatifs résultants que la région peut
expérimenter. Pour l’année 2020 ont été projetés
trois groupes de scénarios qui suivent le modèle
de développement. Le premier scénario est basé
sur l’interprétation des documents de planification
et les pratiques d’usage du sol de la région
(PLANS), le second est basé sur une croissance de
population inférieure au pronostic normal et un
développement urbanistique plus maîtrisé (CONS-
TRAINED), et le troisième anticipe une croissance
de population supérieure au pronostic et un développement
urbanistique de faible densité et moins
maîtrisé (OPEN).
Le processus d’analyse inclut un modèle économique
de développement urbanistique, un modèle
hydrologique, un modèle de végétation, d’habitat
pour la faune et un modèle visuel pour estimer la
valeur esthétique du paysage.
Pour l’évaluation des futurs alternatifs on considère
que les impacts suivants sont positifs : ralentissement
de la diminution du stockage de l’eau
souterraine, ralentissement de l’assèchement du
fleuve, conservation ou amélioration des habitats
naturels, maintien ou amélioration de la richesse
des espèces, maintien de la beauté du paysage et
amélioration de l’attrait pour le développement.
Tous les futurs alternatifs engendrés par des
scénarios, y compris ceux qui considéraient une
croissance de population et de consommation