les médias sous gorbatchev

176 Les journalistes au service de la Perestroika
pour les décrire ensuite dans tous les journaux. Avec un peu de chance,
vous pourrez mme voir leurs couvertures dans une émission télévisée.
L’IMKA-press est connue dans le monde entier comme la maison
d’édition russe étrangčre la plus ancienne. Elle a été fondée en 1921 ŕ
Prague et, ŕ partir de 1925, s’est installée ŕ Paris. En septembre 1990, elle
a enfin eu le droit d’organiser son exposition ŕ la Bibliothčque d’Etat de
littérature étrangčre. L’initiative d’organiser cette exposition avait été
prise par la Chambre du livre de l’URSS et les Editions
Khoudojestvennaa Literatoura. Les organisateurs de l’exposition ont
reçu l’autorisation d’amener en URSS 40 000 exemplaires des publications
d’IMKA-press en version russe. Une fois l’exposition terminée, tous
ces livres devaient tre vendus au public et pour une part remis ŕ la
Bibliothčque de littérature étrangčre.
En décembre 1989, la Bibliothčque de littérature étrangčre a
accueilli une exposition de 250 titres de livres ecclésiastiques en russe ; en
février 1990, vous avez pu y admirer 300 livres religieux juifs en version
russe. Dans le cas des deux derničres expositions, les livres n’ont pas été
vendus et les lecteurs n’avaient pas le droit de les feuilleter. En revanche,
la direction a promis d’ouvrir dans le proche avenir une salle de lecture
d’ouvrages religieux, la premičre en URSS. Ce n’était qu’une promesse
assez vague, mais la presse en a fait toute une affaire. Les Izvestia du 2
avril 1990 ont reconnu dans leur rapport sur l’exposition récente ŕ
Leningrad des livres et des publications périodiques de maisons d’édition
étrangčres : «... la plupart des oeuvres de Vonovitch, de Zinoviev, de
Klioutchevski, de Berdiaev et de plusieurs dizaines d’autres auteurs
«indésirables» se trouvent toujours dans des dépôts spéciaux, tandis que
les dirigeants du KGB qualifient toujours les maisons d’édition implantées
ŕ l’étranger de « centres de propagande impérialiste et hostile qui
sape l’édifice du socialisme ». Et je vous assure qu’ils n’ont pas honte de
le déclarer en public.
Rendons-leur cette justice : ils ne sont pas btes du tout, lŕ-haut,
ceux qui s’occupent d’idéologie. Regardez avec quelle habileté ils s’y
prennent pour nous laisser voir des trucs ŕ la télévision et autoriser
quelques émigrations de temps ŕ autre ; pour publier tout ŕ la fois des
auteurs aussi exquis que Boulgakov et les écrits discutables de Pikoul,
tout en nous laissant le marché noir pour que nous achetions - selon nos
préférences - des romans de Soljenitsine ou des feuilles
pornographiques. Les journaux publient des interviews (trčs détaillées,
mais finalement trčs prudentes) des membres des rédactions de
Rousskda mysl qui parat ŕ Paris, et qui ne cache mme pas son orien-