les médias sous gorbatchev

376 Sa majeste la censure
istrement audiovisuel, et l’assujettissement des médias ŕ un contrôle ».
La suspension de la Loi sur la presse par le Soviet suprme de l’URSS (la
derničre fois qu’une loi analogue fut suspendue, pour 73 ans, ce fut aussitôt
aprčs son adoption en 1917) n’a, Mikhal Gorbatchevl’a bien dit le
16 janvier 1991, rien d’impossible. Pourquoi alors avoir signé le
Document final de la rencontre de Vienne aux termes duquel notre Etat,
s’engage ŕ « permettre aux particuliers, aux établissements et organisations,
tout en respectant les droits ŕ la propriété intellectuelle, y compris
le droit d’auteur, de recevoir, de posséder, de reproduire et de diffuser
l’information de toute sorte » ? Pourquoi avoir signé la Charte de Paris
pour une nouvelle Europe ? Si notre Etat ne s’acquitte pas de ses
engagements dans le domaine de l’information, qui prendra au sérieux
ses promesses en matičre de désarmement ? Qui nous consentira, enfin,
les crédits dont nous avons tellement besoin ? On peut suspendre, bien
sűr, la Loi sur la presse et introduire l’état d’urgence dans le pays. Mais
il faudrait vouloir pour cela déclencher une guerre civile.
L’analyse des publications de la presse soviétique consacrées aux
événements en Lituanie montre qu’en reprochant, ŕ une session du Soviet
suprme, un manque d’objectivité aux médias le Président avait quand
mme raison, ce qui ne justifie, certes, pas les conclusions qu’il en a tirées,
ni ses propositions.
Avant les événements qui ont eu lieu en Lituanie dans la nuit du 12
au 13 janvier 1991, les organes de la presse « de droite » et « de gauche »
avaient déjŕ pris assez nettement position sur la question Lituanienne.
La majorité des publications conservatrices (Pravda, Krasnaa
zvezda, Sovietskaa Rossia, Léninskoé Znamia, Troud, Goudok,
Rabotchaa tribouna) oů les événements en Lituanie avaient été qualifiés
de « menées des nationalistes extrémistes aux fins de restaurer le régime
bourgeois », ont constaté que les militaires avaient rempli avec honneur
leur mission imposée par une « triste nécessité ». Les actions des paras en
Lituanie ont été décrites bričvement, sans émotions. Le 12 janvier, une
brčve information annonçait que, la veille, les troupes et les membres du
service d’ordre bénévole « avaient pris sous leur protection » certains édifices
de Vilnius et que des heurts avec les gardes locaux s’étaient produits
ŕ cette occasion.
La presse libérale ne s’était pas montrée moins catégorique elle
aussi : l’intervention armée était « un pas ŕ droite », la faillite de la perestroka
et un signe évident de la dictature. Seules les Izvestia publiaient
des articles reflétant des points de vue différents.