les médias sous gorbatchev

432 L'opinion publique en URSS
prts ŕ donner leur aval ŕ d’importantes réformes politiques, ŕ de nouvelles lois
économiques.
Ensuite viennent les partisans des transformations radicales, d’un changement de
l’ensemble du systčme administratif autoritaire aussi bien dans le domaine politique
que dans le domaine économique. Ce groupe constitue environ 30 % des
Soviétiques. La moitié de ce groupe Radical libéral estime que le socialisme a épuisé
ses possibilités et que seules la propriété privée et l’économie de marché pourraient
nous faire sortir de l’impasse.
Les sondages d’opinion, qui se font de plus en plus fréquents, montrent qu’il existe
dans la société tout un éventail d’orientations politiques, souvent contradictoires.
Ces courants ne coexistent pas pacifiquement : ils se livrent une lutte acharnée, pour
l’influence et pour le pouvoir, naturellement. A noter que le peuple s’en rend de plus
en plus compte. A preuve, les données d’un sondage : 40 % des personnes interrogées
estiment que les partisans de la perestroka luttent pour le pouvoir contre les
partisans du systčme autoritaire alors que 23 % des consultés estiment qu’il s’agit
plutôt d’une concurrence entre des gens qui, au fond, partagent les mmes idées.
La polarisation des vues politiques des Soviétiques est perçue par les uns comme une
preuve de la diversification de notre systčme politique, comme une conséquence de
la démocratisation et comme la base d’une société civique. D’autres y voient un
symptôme de la perte par les communistes du contrôle sur la société et de la perte
des positions de commande. C’est pourquoi l’on tente de plus en plus souvent de
combattre ces points de vue, du moins de réduire au minimum toutes les informations
qui s’y rapportent. On cherche ŕ prouver le mal fondé des résultats obtenus par
des sondages d’opinion publique, ŕ critiquer le travail de certains centres d’études
sociologiques et, en particulier du Centre fédéral, ŕ entraver la publication de
sondages dans la presse, notamment du sondage sur la propriété réalisé auprčs des
députés du IIe congrčs des députés du Peuple. On va jusqu’ŕ accuser les initiateurs
du sondage de vouloir manipuler l’opinion publique. En l’occurrence, c’est la façon
dont la question est formulée dans un questionnaire qui est incriminée : «Faut-il privatiser
la terre ? Si oui, comment s’y prendre ?» Pourtant c’est ainsi que les députés
du Soviet suprme se la posent. Ils posent de pareilles questions aux Soviétiques, et
personne ne les accuse de vouloir manipuler l’opinion publique. Les gens s’en
posent souvent, désireux de savoir ce qu’en pensent leurs compatriotes. En fait, les
partisans de l’unité de vues sont irrités non par les questions mais par les réponses
en faveur de diverses formes de propriété privée, par la renonciation aux dogmes
anciens ŕ condition que cela permette de nourrir la population. La question se pose
: ne renonce-t-on pas au socialisme ? En effet, il faut renoncer ŕ un socialisme qui
provoque la famine et la privation de droits, un socialisme qui a causé notre arriération
par rapport ŕ la civilisation mondiale. Il ne faut pas, par contre, renoncer ŕ un
socialisme nouveau qui permettra de former une société riche oů la justice sociale
sera respectée.
Les appels ŕ demander l’avis du peuple se feront désormais entendre de plus en plus
souvent. La période de soumission et d’arbitraire touche ŕ sa fin. La voix du peuple