les médias sous gorbatchev

PREFACE
L’intért du livre de Guéorgui Vatchnadze est d’étudier concrčtement
le rôle des médias et de l’opinion publique dans la mutation de
l’Union soviétique. On plonge ici dans le bouillonnement de l’Histoire en
train de se faire, celle dont personne ne sait ou elle aboutira et l’on y
plonge avec d’autant plus d’intért que le rôle de la communication est
peu étudié dans la transformation des régimes communistes. Autant on
dispose des mots, des réflexes, des traditions, concernant la politique, les
militaires, les partis, autant on sait peu de choses sur la maničre dont a
joué la communication politique en régime totalitaire, et sur la maničre
dont elle joue dans le passage a la démocratie.
Ce livre vient donc combler un manque, et nul doute qu’il
appelle déjŕ une suite. Dans quelques années. D’autant qu’il s’agit
moins d’une description que d’une sélection de faits qui en quelque
sorte illustrent le tohu bohu dans lequel se trouve l’URSS. En ouvrant
la boite de Pandore de la communication, c’est la société fermée qui
s’est définitivement condamnée. On est en effet saisi par l’immensité
des problčmes auxquels est confronté le pays, et c’est un peu comme si
l’auteur, par pudeur, n’avait voulu lever le voile que sur une partie
d’entre eux, laissant le lecteur libre d’imaginer les immenses difficultés
de la mutation en cours.
La lecture du livre suscite deux réactions. La premičre confirme le
rôle essentiel de la presse écrite et de la librairie comme enjeu politique:
l’écrit, comme toujours, est l’outil de la libération. On voit aussi le rôle
différent de la radio et de la télévision qui est plutôt d’tre un lien social.
Ce sont la les médias «officiels» aux
deux sens du terme: ils reflčtent l’ordre communiste, mais
traduisent également progressivement la mutation du systčme politique.
Ils contribuent ŕ tenir ensemble une société dans laquelle les forces centrifuges
sont trčs puissantes. On voit dans le livre comment les médias
audiovisuels sont l’objet d’un enjeu politique avec le mme contresens
qu’ŕ l’Ouest. Ce n’est pas parce que, dans les deux cas, le pouvoir politique
souhaite les contrôler que ces médias ont une réelle influence politique.
Car le public depuis toujours - c’est évident ŕ l’Est mais aussi ŕ l’Ouest, sait
faire la part des choses. Ce n’est pas parce que l’on regarde la télévision,
que l’on croit ce que l’on voit! Mais ce n’est pas parce que la télévision n’a