les médias sous gorbatchev

La liberté acquise
message ŕ la Literatournaa gazeta oů on nous prédisait des difficultés importantes.
On a envoyé des lettres d’un ton trčs dur dans les républiques et les régions. Mais
nous pensons que ces lettres inciteront plutôt les journalistes qui n’ont pas encore
pris position ŕ le faire. La décision d’tre indépendantes est prise aujourd’hui par
beaucoup de publications nationales.
La psychologie bureaucratique est la mme partout, que ce soit le secrétariat du travail
de l’Union des écrivains ou, par exemple, le Ministčre de l’industrie houillčre :
ils s’accordent tous ŕ lutter contre l’indépendance des entreprises pour conserver et
renforcer leur diktat, concentrer le pouvoir et les moyens entre leurs mains.
En dépit du fait que l’Union des écrivains n’a pas versé un seul kopeck pour la publication
de la revue Znamia, nous versons et continuerons ŕ verser des sommes
importantes dans le «Fonds littéraire» : évidemment, ce n’est pas dans le but de
financer les manifestations de protocole, mais pour satisfaire les besoins véritables
des écrivains. Nous envisageons également de rendre quelques écrivains copropriétaires
de notre revue en montant une société par actions.
Une situation conflictuelle s’est aussi créée autour des rédactions
des revues Younost (La jeunesse) et Neva qui subissent également des
pressions de la part de l’appareil de l’Union des écrivains. Personne ne
pourra jamais reprocher ŕ ses secrétaires titulaires leur libéralisme excessif.
Il n’y a pas parmi eux d’auteurs classiques, mais, d’aprčs le tirage de
leurs propres oeuvres, idéologiquement irréprochables mais fastidieuses,
ils se trouvent loin devant tous les auteurs classiques étrangers du XIXe sičcle. Les secrétaires défendent donc bien leurs propres intérts et c’est
pour ça qu’ils luttent bec et ongles pour garder leur emprise sur les publications
qui veulent tre indépendantes. Ils ont pour défendre leurs
intérts des protecteurs haut placés qui font tout pour faire traner les
conflits en longueur, ce qui leur est nécessaire pour bien des raisons.
C’est ainsi qu’ils ont pratiquement saboté la campagne d’abonnement.
Qui voudra payer un abonnement annuel ŕ des tarifs deux ou trois fois
plus élevés, alors que la parution réguličre des publications en question
n’est pas garantie. Et mme si elles paraissent, elles répondront plutôt
aux goűts d’un « fondateur » collectif, comme le CC du PCUS ou
l’Union des écrivains soviétiques qui sont au fond pratiquement identiques.
La « littérature des secrétaires » encombre les entrepôts des éditeurs,
les devantures des librairies et les rayons des bibliothčques. Les magazines
littéraires chantaient toujours les louanges de ces auteurs qui faisaient
la loi au sein de l’Union des écrivains, ainsi que les louanges de ceux
qui savaient leur plaire. En fait, on ne le remarquait pas, car il y avait aussi
des publications importantes d’autres auteurs, peu connus, mais qui, eux,
avaient du talent.
95