les médias sous gorbatchev

424 L'opinion publique en URSS
salariés, par exemple, ne figurent pas sur les listes de la population des localités
respectives. La tendance ŕ limiter l’accčs aux informations se maintient toujours,
cela, c’est sűr.
– Nous avons déjŕ évoqué le problčme de la justice sociale. Mais oů en sont les
études dans ce domaine, quelles nouvelles données avez-vous obtenues ?
– Voyez-vous, le problčme de la justice sociale est trčs complexe et difficile ŕ
résoudre. Il semble appelé ŕ le rester, car cette catégorie est changeante sur le plan
historique : ce qui était juste hier, est injuste aujourd’hui et ainsi de suite. Mais comment
une société peut-elle établir la justice, si elle connat trčs peu de choses sur
elle-mme.
Autre aspect important de la justice sociale : les liens qui rattachent notre société ŕ
l’histoire de la Russie, ŕ ses particularités, ŕ son passé paysan. La tendance au nivellement
est encore trop forte. Par exemple, personne ne s’étonne d’apprendre le
montant des revenus des officiers généraux mais, par contre, quand on voit qu’un
coopérateur gagne beaucoup plus qu’un fonctionnaire, cela provoque un tollé
général bien que le premier produise 50 fois plus de biens que le second. On n’arrive
pas ŕ concevoir qu’un coopérateur, producteur et entrepreneur, puisse gagner plus
qu’un général. »
On dit que nul n’est prophčte dans son pays, mais ce n’est pas
tout ŕ fait exact. A. Makarov, correspondant du nouvel hebdomadaire
soviétique Délovo mir (Le monde des affaires), a interviewé Léonide
Bykov, du Comité pour les médias, les relations avec les organisations
sociales, les mouvements de masse et les sondages de l’opinion
publique. L’interview a été publiée dans Délovo mir du 9 février
1991.
– Au début du mois de janvier, Moscou a accueilli les premiers congrčs sociologiques
dans l’histoire de notre pays. Pourriez-vous en parler plus en détail ?
– L’Association sociologique soviétique (ASS), née en 1958, a perdu depuis, tout
prestige auprčs des sociologues soviétiques compétents. Les dirigeants de cette
organisation sociale n’en auront pas moins tiré profit de leur statut de représentants
de la science soviétique, notamment pour effectuer des voyages ŕ l’étranger aux frais
de l’Etat. Toutes les tentatives de refondre l’Association dans l’esprit des changements
démocratiques se sont avérées vaines. Il faut y voir la conséquence de l’influence
que les conservateurs ont toujours auprčs de l’ASS, mais aussi de la position
insuffisamment ferme et conséquente de l’académicienne Tatiana Zaslavskai’a.
Voilŕ pourquoi le Ier congrčs de l’Association sociologique soviétique s’est réuni le
15 janvier et a duré jusqu’au 18 janvier, alors que l’ASS aurait dű prendre immédiatement
la décision de se dissoudre. Pour vous donner une idée de l’atmosphčre de
ce congrčs, je ne citerai qu’un fait : l’élection au poste de coprésident de l’ASS de
Jan Tochtchenko, sociologue qui fait partie de la direction du Parti communiste de
Russie.