les médias sous gorbatchev

Chapitre troisičme
Le Soviétique : esquisse d’un portrait
Depuis deux sičcles, les Russes, loin de vénérer les intellectuels et
les commerçants, lés professeurs et les coopérateurs, respectaient plutôt
les aristocrates au XIX e sičcle et les militaires au XX e . Il n’est pas facile
de suivre l’évolution des priorités et des valeurs d’une société. Plus une
société est informée sur elle-mme, plus ses appréciations de sa propre situation
sont réalistes. En 1956 ŕ Tbilissi, au pied de la statue géante de
Staline, des milliers de jeunes Géorgiens ont bravé balles et chars pour
protester contre la destruction du monument ŕ leur idole. Ils ne voulaient
pas croire les révélations sur Joseph-le-Sanglant faites par Nikita
Khroutchev. On savait pourtant que le « petit pčre des peuples » n’avait pas
épargné son pays natal et avait assassiné la fleur de l’intelligentsia de
Géorgie. En 1990, aprčs un sičge d’un an, des jeunes Géorgiens ont enfin
réussi ŕ abattre le plus grand monument ŕ Lénine au centre de Tbilissi afin
de le briser en petits morceaux, souvenirs que tous les intéressés pouvaient
acheter. Et pourtant, ŕ la veille des élections parlementaires générales en
Géorgie (octobre 1990), les sociologues prévenaient qu’un électeur
géorgien sur quatre était prt ŕ voter pour le groupement politique qui se
déclarerait disposé ŕ « poursuivre la cause du grand Staline ».
Notre presse qui est ŕ blâmer pour ses lenteurs et son amateurisme
préfčre taire les problčmes aigus et arrondir les angles. Pendant l’été 1990,
les journalistes occidentaux ont fait tout leur possible pour réaliser de
longues interviews avec Saddam Hussein afin de gagner l’opinion
publique internationale ŕ la cause occidentale. Si les présentateurs les plus
populaires de la TV soviétique, Vladimir Moltchanov et Urmas OU,
avaient réalisé des interviews fleuves de Nina Andreieva, le taux de popularité
de cette fervente disciple de Staline aurait chuté. On pourrait de
mme que si dans les années 30 il y avait eu l’équivalent de la télévision
actuelle américaine, ses meilleurs commentateurs politiques seraient parvenus
ŕ « délier la langue » d’Hitler, Mussolini et consorts et les auraient
ainsi démasqués aux yeux du monde entier. Le phénomčne de Staline a
duré si longtemps du fait que de larges couches de la population en
Occident n’ont pas été informées de façon objective. La raison en est