les médias sous gorbatchev

340 Sa majeste la censure
En aoűt 1990, tandis que le gros matou de la CENSURE sommeillait,
les souris dansaient et tenaient des conciliabules incessants. On
disait, par exemple, que l’incompétence des initiateurs de la campagne
anti-alcoolique (sous Staline on aurait parlé plutôt de sabotage) avait
causé au Budget un préjudice de 40 milliards de roubles, tandis que les
pertes indirectes s’étaient élevées ŕ une somme plusieurs fois supérieure.
Ajoutées « aux contrecoups du programme d’intensification
économique, elles ont fini par dérégler la circulation monétaire dans le
pays » (Argoumenty i fakty, n° 35, 1990). Est-il possible de contester cette
affirmation ? Pourquoi donc Egor Ligatchev avait-il approuvé, en sa
qualité de responsable de l’agro-industriel, et mme exigé, la liquidation
des vignobles soviétiques, tout au moins d’une partie considérable d’entre
eux ? On avait tous l’impression de faire un mauvais rve, mais la réalité
était pire encore.
Dans son allocution devant le XXVIIIe congrčs du PCUS,
Ligatchev a reconnu implicitement le bien-fondé de ces accusations : «
Avant tout, on avait l’illusion qu’il était possible d’en finir avec ce mal perfide
et endémique d’un seul élan ».
Les Izvestia du 12 juillet 1990 ont révélé au grand public un fait de la biographie de
Ligatchev. Auparavant, la presse soviétique n’en avait pas soufflé mot.
« Beaucoup d’entre nous savent parfaitement qui était ce fameux dirigeant, chargé
« de la gestion économique » aprčs le départ de Mikhal Gorbatchevŕ l’étranger,
qui, dčs le lendemain matin de la publication dans Sovietskaa Rossia du manifeste
antiperestrokiste signé Nina An-drééva, professeur de Leningrad, a convoqué
les responsables des médias nationaux et devant eux a qualifié cet article de
modčle de journalisme communiste. L’Agence TASS a donné en mme temps
ordre aux organes de presse locaux de reproduire l’article de Nina Andrééva intitulé
« Je ne peux pas transiger sur les principes ». La Commission spéciale du
Congrčs des députés du peuple a présenté des documents confirmant le rôle peu
reluisant que Ligatchev avait joué dans les événements ŕ Tbilissi, lors desquels des
détachements militaires avaient dispersé les manifestants devant le sičge du
Comité du PCUS de Géorgie. Il parat que les démentis présentés par Ligatchev
n’ont satisfait personne ».
Les lecteurs occidentaux, citoyens des pays civilisés, ne pourront
peut-tre pas comprendre la gravité des mutilations qui estropient la vie
sociale en URSS, oů le droit de s’exprimer est broyé par une CENSURE
barbare et par un groupe restreint de dirigeants monopolisant le pouvoir.
Pourquoi mentionner encore une fois Egor Ligatchev, fonctionnaire toutpuissant
avant 1990, alors que tout responsable mme trčs subalterne est
chez nous un petit dictateur dans les limites de sa compétence. Je pourrais
vous citer l’exemple d’un spécialiste du Vatican qui 15 ans durant a occupé