les médias sous gorbatchev

Les étoiles du petit écran
du pluralisme ». D’oů la nécessité de mettre en place une TV alternative qui permettrait
de pousser la pluralité d’opinions hors de la TV d’Etat. Et pourtant, les principes
de pluralisme s’affirment dans notre société. Une télévision populaire dans un Etat
populaire se doit de refléter toute la gamme des points de vue existants.
En réalité, on applique souvent une politique anti-nationale si vous voulez, nuisible
ŕ l’Etat. Vous croyez que j’exagčre ? Le ciel ne s’écroulera pas si les Soviétiques ne
voient pas un sujet quelconque. Mais le silence de la télévision centrale sur les
pogroms ŕ Bakou a porté un grave préjudice aux peuples Arménien, azéri et autres.
Je souligne que je ne parle que des informations et non pas des appréciations ou des
commentaires analytiques. Les informations, comme vous le savez, ne tolčrent pratiquement
pas les épithčtes ni les étiquettes. En effet, les Soviétiques veulent que le
journal Vrémia soit une source d’informations nationales et internationales et non
pas qu’il expose le point de vue des autorités sur le pays et le monde tels qu’ils
auraient dű tre selon elles.
Les omissions, les raccourcis, les faits censurés privent les Soviétiques, du téléspectateur
de base au président, d’informations objectives. Les informations objectives
sont un appui sűr du pouvoir et de ceux qui l’exercent. Si elles ne le sont pas, on
n’est plus sűr de rien.
C’est pourquoi je veux que la télévision publique le devienne réellement.
Pour cela, il faut d’importants efforts. Je crains que les débats animés au sujet des
structures ne nous fassent oublier certaines évidences, telle que la présentation
orthodoxe et figée de la premičre et de la deuxičme chanes de la TV centrale. Pour
le moment, elles sont plutôt anonymes et n’ont pas d’orientation claire et nette.
Autre problčme : la TV est trop politisée au détriment de sa vocation artistique :
bientôt toutes les chanes ne diffuseront que des congrčs et des sessions des députés
du peuple. C’est un sens de la mesure qu’il nous faut. D’autre part, la TV de Russie
représente un immense champ de travail.
J’avoue que j’aime rver et inventer un avenir pour la TV. Je suis pédagogue par
vocation, non politicien, et mon projet est né sous l’effet de la chane éducative qui
me semble trčs intéressante. Cette chane m’apparat ŕ moi comme une sorte d’école
télévisée. Elle aura une noble mission, celle d’accrotre son auditoire et de distribuer
les vidéocassettes des meilleurs films. Je voudrais que les Soviétiques possčdent
chez eux non seulement L’aube rouge, mais aussi des cours d’anglais, des cours
d’histoire sur la civilisation mondiale, les chefs-d’oeuvre du théâtre et du cinéma
mondiaux. Il faut réunir tous ces dossiers en vidéocassettes, procéder ŕ des projections
réguličres afin d’inciter les gens ŕ avoir ces enregistrements chez eux. Ce sera
une chane sociale tournée vers l’avenir, aussi relatif soit-il.
L’homme du XXIe sičcle devra savoir manier l’ordinateur, connatre le langage des
affaires, au moins deux langues étrangčres, la Bible, la mythologie, la philosophie.
Les Soviétiques doivent donc tre aussi «calés» que les autres peuples sur le plan
intellectuel, moral ou physique. Mais je comprends que la TV ŕ elle seule ne saurait
atteindre un objectif aussi ambitieux.
237